应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » EIS测试数据拟合，求助哇~~~
51/1返回列表
查看: 4351  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小卉leaf

金虫 (著名写手)

[求助] EIS测试数据拟合，求助哇~~~ 已有1人参与

本人电化学门外女汉，依葫芦画瓢学了一点阻抗的基本知识，完全不够用啊！！！水太深了！！！

说正经事：
我是研究薄膜抗腐蚀性的，测了极化曲线，请电化学方面的老师帮忙指导，说是让我补充EIS，我就做了，数据处理上有一些困难需要大家帮助.
1. 设备CHI660E，0.01-100000，±10mV
2. 薄膜是原位生长，导电，与基体冶金结合
3. 我的Nyquist图上在低频区出现了感抗弧（也是看了很多虫友回答的结果），但是我的等效电路里没有加上这个感抗（主要是我不会加啊），所以在拟合的时候Nyquist图不太符合，我看了一些虫友的回答说Error%都小于10%即可，但我也被告知，左上角那个Chi-squared（请告诉我这是什么？是总误差值吗？）要到0.001-0.009这个数量级。所以图1的结果是不符合了（Chi-squared：0.015）。也有人建议先把感抗弧那段去除（很多虫友表示去数据不科学哇）再拟合，我照做了，拟合后见图2，那个Chi-squared果然降低了到了0.003，各个Error%也都小于10%。

那么我的问题来了：
1. 我的等效电路是否合适？是否需要加上感抗以及如何加呢？
2. 关于拟合结果，以什么标准算好呢？比如我上面所说的是 Error%都小于10% 还是 Chi-squared 0.001-0.009？或者是其他标准。
3. 这两个拟合结果哪个更可取？是选择较高误差还是删数据，还是都很挫？如果都很差，我应该怎么呀
4. EIS和极化曲线，哪个结果更可靠？还是相辅相成的？如果不统一看哪个？

毕业临时抱佛脚啊，如果回答的很好，一定多加金币！！！多谢了先！
EIS测试数据拟合，求助哇~~~
1.jpg


EIS测试数据拟合，求助哇~~~-1
2.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金属电化学腐蚀

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-11-25 00:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巫师926

铁杆木虫 (正式写手)
我认为你去除的那一段不是感抗引起的，有可能是其他的因素，如果不好的结果，就再多做两次，你首先要保证你的实验条件要比较准确。EIS和极化曲线是表达两个方面的性能，不能帮上你什么，再多做几组数据吧。
赞一下 回复此楼
追逐自己的梦想！做一个二愣子！
3楼2014-11-25 14:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

土纸

金虫 (著名写手)

贵金属、钛合金合金靶材制备与

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小卉leaf: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-11-25 18:10:10
小卉leaf: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-12-16 20:58:02
阻抗拟合数据
溶液电阻很大啊，是什么溶液导电这么差，还是鲁金毛细管的口与工作电极的距离太大造成的。

水溶液的电容值的单位一般为微法，也就是10-5~10-6次的数量级，你这个都10的-7了，这只能说明阻抗的模型是存在问题的。
个人感觉，在高中频，也就是100hz以上的频率范围内，可能存在两个不同的容抗电路，两个容抗电路的共同响应反映出一个容抗弧，可以看成是一种合并后的容抗弧。
其中一个容抗电路是负责极高频区域的阻抗响应，因为bode图中的波峰的一段比较宽过于平坦，特别是高频区和中高频区基本同出于波峰，说明整个中高频区域存在两个bode图的峰叠加。
亦即存在两个时间常数。
低频处的感抗不明显，另外实验现象中是不是膜层已经在试验最后阶段出现锈蚀所致，仍需要你提供更一步的信息。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

306761047
电镀、真空镀膜，金属熔炼与加工，贵金属靶材，钛合金靶材，金银铂铑钯钌等出售
4楼2014-11-25 16:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小卉leaf

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 巫师926 at 2014-11-25 14:13:18
我认为你去除的那一段不是感抗引起的，有可能是其他的因素，如果不好的结果，就再多做两次，你首先要保证你的实验条件要比较准确。EIS和极化曲线是表达两个方面的性能，不能帮上你什么，再多做几组数据吧。

这个数据我仅仅用来学习拟合的，我还在测更多的数据，谢谢

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
5楼2014-11-25 18:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小卉leaf

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 土纸 at 2014-11-25 16:21:13
阻抗拟合数据
溶液电阻很大啊，是什么溶液导电这么差，还是鲁金毛细管的口与工作电极的距离太大造成的。

水溶液的电容值的单位一般为微法，也就是10-5~10-6次的数量级，你这个都10的-7了，这只能说明阻抗的模型 ...

我按照你的建议，再模拟了一下，你给看看。
EIS测试数据拟合，求助哇~~~-2
111.jpg
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-11-25 21:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭