| 查看: 2759 | 回复: 27 | ||||
[求助]
求分析青年基金同行评审意见，E02已有16人参与
|
|
第一次申请青基，挂了，求分析同行评议意见，以待来年继续备战 关于你的项目的同行评议意见如下： 1、选题依据合理。但只是重点研究******行为，使本课题研究内容显得单薄和孤立，意义不突出。研究目标明确；研究内容具体。研究方案合理，技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。 2、本项目拟通过******提高*********。从文献分析[参考文献10]，该Idea是由国外学者在几年前提出来的，申请人刚发表了一篇论文。由于缺乏原创性，前期工作也不多，不宜获得基金资助。（论文是行业内的较高级别的，按评审意见是要再发几篇吗？） 3、该项目项目有创新性，方案可行，内容具体，已具备较好的研究基础，前期工作已取得一定的成果，可以资助。希望加强理论研究。 4、本本研究有理论意义及应用价值。项目研究目标明确，内容合理，技术路线可行，有较好的前期研究工作基础，有望得到创新性研究成果，同意优先资助。 5、研究主要工艺方面的研究，作为自然科学基金项目，未能提出相应的科学问题;申请书仅侧重一个性能，应将在役失效行为考虑进去。技术路线及研究方案工艺性太强。建议不予资助。 专家评审组意见： |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请 | 2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
浙江大学生物学博导推荐
已经有6人回复
-
作者署名：nature大子刊共一还是共同通讯？
已经有21人回复
-
核磁解谱
已经有16人回复
-
还有，jjw不发布ABC的动机是什么呢？
已经有4人回复
-
跑板分纯
已经有3人回复
-
有没有便宜一点的开源期刊
已经有8人回复
-
套磁信没有回复
已经有8人回复
-
大家慎重选择南科大李文甲
已经有7人回复
-
论文投稿
已经有6人回复
-
斯坦福大学发布的 年度影响力榜单都上榜了吧？
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 吐槽一下同行评议意见，欢迎拍砖。
已经有44人回复
- 基金委发的同行评议意见反馈信不完整
已经有3人回复
- 对今年重点项目“同行评议意见”体会与心得
已经有94人回复
- 这样的青年基金路如何走？ 求指点，附函评意见。
已经有15人回复
- 同行评议意见和自己的项目没关系
已经有58人回复
- ##求高手分析——[基金评审意见]
已经有184人回复
- 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）
已经有9人回复
- 请帮忙看看国科金这样的同行评议意见是什么意思？
已经有11人回复
- 第一次申请青基未中 贴出评审意见 大家帮忙分析下该如何是好？
已经有137人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 询问同行评审问题
已经有11人回复
- 青年-面上连续项目的评审意见居然是这样！！
已经有34人回复
- 青年基金，假如三个评审人，怎样才能上会？
已经有58人回复
- 优秀青年基金同行评议要点
已经有23人回复
- 国家青年基金的可行性分析
已经有7人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 一个让人无语的同行评议意见！！！
已经有19人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 本人的评审意见，供参考
已经有15人回复
- 贴出我的评审意见！
已经有5人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
lxyhz
木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 18410.6
- 散金: 4423
- 红花: 6
- 帖子: 3431
- 在线: 240小时
- 虫号: 437726
- 注册: 2007-09-05
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2014-08-28 15:33:41
3楼2014-08-28 15:36:01
hhj9611hhj
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7.1
- 散金: 740
- 红花: 6
- 帖子: 587
- 在线: 1438.9小时
- 虫号: 1403240
- 注册: 2011-09-15
- 性别: MM
- 专业: 金属结构材料
4楼2014-08-28 15:36:17
5楼2014-08-28 15:37:46
stl409
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1285 (讲师)
- 金币: 29784.6
- 散金: 686
- 红花: 52
- 帖子: 37827
- 在线: 901.6小时
- 虫号: 3058191
- 注册: 2014-03-16
- 专业: 地球内部物理学
6楼2014-08-28 15:46:20
7楼2014-08-28 15:51:40
coass
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6744.7
- 帖子: 1646
- 在线: 88小时
- 虫号: 2859235
- 注册: 2013-12-09
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
8楼2014-08-28 16:01:10
AngryBirds
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 8768.4
- 散金: 1410
- 红花: 14
- 帖子: 2970
- 在线: 206.7小时
- 虫号: 1400051
- 注册: 2011-09-13
- 专业: 生物医用高分子材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-28 16:21:44
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-28 16:21:44
|
1、选题依据合理。但只是重点研究******行为，使本课题研究内容显得单薄和孤立，意义不突出。研究目标明确；研究内容具体。研究方案合理，技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。 B 2、本项目拟通过******提高*********。从文献分析[参考文献10]，该Idea是由国外学者在几年前提出来的，申请人刚发表了一篇论文。由于缺乏原创性，前期工作也不多，不宜获得基金资助。（论文是行业内的较高级别的，按评审意见是要再发几篇吗？） C 说你idea是copy别人的，没创新性才是致命的。建议重新思考，提升idea, 与已有的工作区分开. 3、该项目项目有创新性，方案可行，内容具体，已具备较好的研究基础，前期工作已取得一定的成果，可以资助。希望加强理论研究。 A 4、本本研究有理论意义及应用价值。项目研究目标明确，内容合理，技术路线可行，有较好的前期研究工作基础，有望得到创新性研究成果，同意优先资助。 A 5、研究主要工艺方面的研究，作为自然科学基金项目，未能提出相应的科学问题;申请书仅侧重一个性能，应将在役失效行为考虑进去。技术路线及研究方案工艺性太强。建议不予资助。 C 还是idea没啥创新性，本子也需要再提高。 |
9楼2014-08-28 16:09:31
nana8628
银虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1185.5
- 散金: 580
- 红花: 1
- 帖子: 571
- 在线: 160小时
- 虫号: 708567
- 注册: 2009-02-25
- 专业: 预防医学其他科学问题
10楼2014-08-28 16:12:09
10