| 查看: 3671 | 回复: 27 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
求分析青年基金同行评审意见，E02 已有16人参与
|
||||
|
第一次申请青基，挂了，求分析同行评议意见，以待来年继续备战 关于你的项目的同行评议意见如下： 1、选题依据合理。但只是重点研究******行为，使本课题研究内容显得单薄和孤立，意义不突出。研究目标明确；研究内容具体。研究方案合理，技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。 2、本项目拟通过******提高*********。从文献分析[参考文献10]，该Idea是由国外学者在几年前提出来的，申请人刚发表了一篇论文。由于缺乏原创性，前期工作也不多，不宜获得基金资助。（论文是行业内的较高级别的，按评审意见是要再发几篇吗？） 3、该项目项目有创新性，方案可行，内容具体，已具备较好的研究基础，前期工作已取得一定的成果，可以资助。希望加强理论研究。 4、本本研究有理论意义及应用价值。项目研究目标明确，内容合理，技术路线可行，有较好的前期研究工作基础，有望得到创新性研究成果，同意优先资助。 5、研究主要工艺方面的研究，作为自然科学基金项目，未能提出相应的科学问题;申请书仅侧重一个性能，应将在役失效行为考虑进去。技术路线及研究方案工艺性太强。建议不予资助。 专家评审组意见： |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请 | 2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有21人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金委发的同行评议意见反馈信不完整
已经有3人回复
- 这样的青年基金路如何走？ 求指点，附函评意见。
已经有15人回复
- 同行评议意见和自己的项目没关系
已经有58人回复
- ##求高手分析——[基金评审意见]
已经有184人回复
- 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）
已经有9人回复
- 请帮忙看看国科金这样的同行评议意见是什么意思？
已经有11人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 询问同行评审问题
已经有11人回复
- 青年-面上连续项目的评审意见居然是这样！！
已经有34人回复
- 青年基金，假如三个评审人，怎样才能上会？
已经有58人回复
- 优秀青年基金同行评议要点
已经有23人回复
- 国家青年基金的可行性分析
已经有7人回复
- 请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？
已经有6人回复
- 被毙了，今天收到同行评审意见反馈，我不知道该说些什么？无语！
已经有30人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 一个让人无语的同行评议意见！！！
已经有19人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 贴出我的评审意见！
已经有5人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
AngryBirds
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 8773.4
- 散金: 1410
- 红花: 14
- 帖子: 2971
- 在线: 206.7小时
- 虫号: 1400051
- 注册: 2011-09-13
- 专业: 生物医用高分子材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-28 16:21:44
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-08-28 16:21:44
|
1、选题依据合理。但只是重点研究******行为，使本课题研究内容显得单薄和孤立，意义不突出。研究目标明确；研究内容具体。研究方案合理，技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。 B 2、本项目拟通过******提高*********。从文献分析[参考文献10]，该Idea是由国外学者在几年前提出来的，申请人刚发表了一篇论文。由于缺乏原创性，前期工作也不多，不宜获得基金资助。（论文是行业内的较高级别的，按评审意见是要再发几篇吗？） C 说你idea是copy别人的，没创新性才是致命的。建议重新思考，提升idea, 与已有的工作区分开. 3、该项目项目有创新性，方案可行，内容具体，已具备较好的研究基础，前期工作已取得一定的成果，可以资助。希望加强理论研究。 A 4、本本研究有理论意义及应用价值。项目研究目标明确，内容合理，技术路线可行，有较好的前期研究工作基础，有望得到创新性研究成果，同意优先资助。 A 5、研究主要工艺方面的研究，作为自然科学基金项目，未能提出相应的科学问题;申请书仅侧重一个性能，应将在役失效行为考虑进去。技术路线及研究方案工艺性太强。建议不予资助。 C 还是idea没啥创新性，本子也需要再提高。 |
9楼2014-08-28 16:09:31
lxyhz
木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 23298.4
- 散金: 4423
- 红花: 6
- 帖子: 4109
- 在线: 243.8小时
- 虫号: 437726
- 注册: 2007-09-05
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2014-08-28 15:33:41
3楼2014-08-28 15:36:01
5楼2014-08-28 15:37:46
