24小时热门版块排行榜    

查看: 2678  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

[求助] 求分析青年基金同行评审意见,E02已有16人参与

第一次申请青基,挂了,求分析同行评议意见,以待来年继续备战
关于你的项目的同行评议意见如下:
1、选题依据合理。但只是重点研究******行为,使本课题研究内容显得单薄和孤立,意义不突出。研究目标明确;研究内容具体。研究方案合理,技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。
2、本项目拟通过******提高*********。从文献分析[参考文献10],该Idea是由国外学者在几年前提出来的,申请人刚发表了一篇论文。由于缺乏原创性,前期工作也不多,不宜获得基金资助。(论文是行业内的较高级别的,按评审意见是要再发几篇吗?)
3、该项目项目有创新性,方案可行,内容具体,已具备较好的研究基础,前期工作已取得一定的成果,可以资助。希望加强理论研究。
4、本本研究有理论意义及应用价值。项目研究目标明确,内容合理,技术路线可行,有较好的前期研究工作基础,有望得到创新性研究成果,同意优先资助。
5、研究主要工艺方面的研究,作为自然科学基金项目,未能提出相应的科学问题;申请书仅侧重一个性能,应将在役失效行为考虑进去。技术路线及研究方案工艺性太强。建议不予资助。

专家评审组意见:
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

基金申请 2014基金评审意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天道酬勤
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lxyhz at 2014-08-28 15:33:41
应该是BCBAC或者CCBAC

不知道还能否继续修改本子,还是重新换本子了
同行评议反差太大
天道酬勤
3楼2014-08-28 15:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hhj9611hhj at 2014-08-28 15:36:17
上会了的

专家评审组意见:后面是空白的,上会的都有投票未过半数。
天道酬勤
5楼2014-08-28 15:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-28 15:46:20
本子应写得更学者一些,别工匠味儿太浓。也就是说,研究目标再凝练一下,基本思路还得再琢磨琢磨,注意创新性。文章嘛当然多多益善,但这玩意儿不是绝对的,也没底儿。

所言极是,但是领悟起来还得花点功夫。
本来打算研究方案写的细致一点,谁知道写多了,就显得工艺性较强了。
天道酬勤
7楼2014-08-28 15:51:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-28 16:09:31
1、选题依据合理。但只是重点研究******行为,使本课题研究内容显得单薄和孤立,意义不突出。研究目标明确;研究内容具体。研究方案合理,技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合 ...

其实原始idea是别人的,我是在此基础上提升了一下,发了一篇二区文章。
通过对比分析我们和原始idea的工作,发现了一些问题,申请书就是围绕这些问题设置的。虽然不能说是原始创新,但是还是有在原来工作基础上重新升华的。
现在的问题是五个意见关于创新性差异太大,如何抉择呢?继续保留这一个思想,请给点建议,非常感谢
天道酬勤
14楼2014-08-28 16:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by bj2008989 at 2014-08-30 08:13:31
整体上,研究方向还是可以的,在创新点上好好挖掘挖掘,还有理论创新点好好提炼提炼。另外,研究基础是一个不容忽视的环节,楼主要给与高度重视啊,祝福楼主明年高中!!!!!!!!!!!!!!

感谢提点,认真总结提高,借您吉言,明年再战
天道酬勤
18楼2014-08-30 11:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by bj2008989 at 2014-08-30 08:13:31
整体上,研究方向还是可以的,在创新点上好好挖掘挖掘,还有理论创新点好好提炼提炼。另外,研究基础是一个不容忽视的环节,楼主要给与高度重视啊,祝福楼主明年高中!!!!!!!!!!!!!!

自以为研究基础可以,做传统涂层的,一作文章,二区4篇,三、四区各1篇,合著数十篇,看来还得再冲几篇高一点的文章,夯实基础。
天道酬勤
19楼2014-08-30 11:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by liuls0523 at 2014-09-01 19:40:18
建议增强创新性,这点很重要。我今年中的基金评语中,有4位专家给了“创新性较强”的评语,1位专家给了“创新性差”的评语。

不错的建议,我再凝练一下。
天道酬勤
27楼2014-09-01 20:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by zhenwuhuang at 2014-09-01 19:54:33
同行评议反差太大,提炼不够呀,也即是说没有清楚表达。

说到底子上了,可能有创新性,但是表述不够直观亦即提炼不够,对于有些比较忙的专家或者是大同行,可能会忽略掉创新点。
天道酬勤
28楼2014-09-01 20:53:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbqi_xmu 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 青年和面上,哪个上会难度更大 +3 今晚推荐22 2024-06-21 3/150 2024-06-21 08:21 by dragon886
[教师之家] 试用期辞职 +10 ZHONGWU_U 2024-06-18 18/900 2024-06-21 08:07 by xiang104
[硕博家园] 难道我真的要放弃吗? +16 133456 2024-06-20 16/800 2024-06-21 08:06 by 意缱绻·
[基金申请] 我标书代码变了 +63 学员NHuqdk 2024-06-16 86/4300 2024-06-20 22:03 by 841790061
[基金申请] 工材口青年基金大概什么样能上会? +12 今晚推荐22 2024-06-20 17/850 2024-06-20 21:50 by 今晚推荐22
[基金申请] 青年基金会评专家到底是怎么会评的呀?主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序 5+4 他山攻玉之石 2024-06-18 18/900 2024-06-20 16:33 by 他山攻玉之石
[考博] 这个博士要读吗 +15 Sea Breeze 2024-06-16 29/1450 2024-06-20 14:30 by Sea Breeze
[精细化工] 切削液交流群 +5 SZ吴彦祖 2024-06-17 5/250 2024-06-20 12:10 by 毛爱波BBB
[基金申请] 面青地会评时间??? +7 Axvdvbfs 2024-06-19 8/400 2024-06-20 11:16 by 路遥还有谁
[基金申请] F03青年基金函评结果 +3 暨阳一只柴 2024-06-19 4/200 2024-06-20 11:15 by 暨阳一只柴
[基金申请] 太卷了 +14 laoyuefubio 2024-06-17 27/1350 2024-06-20 09:52 by htjwqy
[基金申请] 希望今年自己国自然面上项目和老婆青年项目能中! +10 恐龙爸爸 2024-06-14 10/500 2024-06-20 08:42 by jsguo4127
[基金申请] F口信息学部拿面上,大概需要什么样的成果 +7 _奋黎_ 2024-06-16 18/900 2024-06-19 20:02 by _奋黎_
[公派出国] 去英国的小伙伴儿都在哪儿租的房子呀? +7 65syn 2024-06-14 11/550 2024-06-19 10:19 by 65syn
[公派出国] CSC德国博后每个月资助多少呀?够用吗 +4 326lhpqk 2024-06-16 7/350 2024-06-19 02:03 by PLHOU
[论文投稿] 投稿求助 10+3 2022_灵魂工程师 2024-06-16 8/400 2024-06-18 12:12 by 投必得科研顾问
[硕博家园] 博士毕业高校和就业的相关问题 +7 SCITOPPP 2024-06-14 11/550 2024-06-18 07:51 by yinxing1995
[论文投稿] 论文已接收,但发现修改稿传的是旧版该怎么办? +3 zsq54321 2024-06-15 6/300 2024-06-17 19:45 by wjykycg
[论文投稿] 二审返修送审10天了,原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿,会邀请新审稿人么? 50+3 huanpo116 2024-06-15 5/250 2024-06-16 10:27 by bobvan
[基金申请] 关于博后基金的bug问题 +6 lxr1991 2024-06-14 9/450 2024-06-15 21:17 by since—2010
信息提示
请填处理意见