| 查看: 2986 | 回复: 7 | |||
zhouwenhui2000铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？ 已有5人参与
|
|
本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见如下，不知该评语能给几个ABC？ <1> 采用***介导合成***材料并研究其光电性能具有一定的创新性，研究内容有较重要的科学意义和应用前景，研究内容恰当，总体研究方案较好。同意资助。 <2> 该项目拟研究***材料的合成，利用***控制产物的形貌，并研究其光电性能。但是，有关***纳米材料的合成已经有许多报道。该项目选题不够新颖，研究内容过于表面化，申请书没有具体和深入讨论络阴离子如何影响产物的形貌（和结构？），有哪些影响因素和决定因素，其科学原理是什么等。说明申请者对这一领域的认识不够深入。因此，建议不予资助。 <3> **材料对元素配比精准度要求较高,且多元晶格、多层界面结构、缺陷以及杂质等问题的存在，增加了制备的难度。 申请人拟利用***作为形貌控制剂，同时作为***的生长前驱体，实现不同形貌的***材料的溶液相合成。该项目创新性较强，研究内容丰富，总体研究方案可行，但具体步骤需要进一步细化,研究目标需要更为凝练。可考虑资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
- 第一次中青基，帮忙分析ABC
已经有5人回复
- 请求指点：（青年）基金意见，具体是几个ABC啊？上会没有？
已经有4人回复
- 询问ABC能中青年基金吗
已经有7人回复
- 我的5个同行意见，有的仔细，有的笼统。帮分析下几个ABC。。。
已经有19人回复
- 申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？
已经有21人回复
- 两年ABC，今年不知道情况
已经有31人回复
- 我的同行评议意见，请教如何修改。
已经有67人回复
- 中标同行评审意见，怎么看ABC
已经有17人回复
- 同行评议，大家分析一下ABC的情况
已经有3人回复
- 贴一个未中标同行意见，想知道ABC，前20回帖各送1金币
已经有26人回复
- 根据评审专家的意见，大家帮忙分析一下是几个ＡＢＣ？
已经有99人回复
- 请教：我去年没中的同行评议，请大家看看按照ABC该是什么
已经有9人回复
- 去年ABC，今年还么消息，煎熬啊！！！
已经有9人回复
| BCB |
2楼2011-08-25 14:42:01
zhouwenhui2000
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 309 (大学生)
- 贵宾: 0.321
- 金币: 8618.4
- 散金: 2433
- 红花: 25
- 帖子: 2767
- 在线: 394小时
- 虫号: 67222
- 注册: 2005-05-05
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2011-08-25 14:45:37
justso1
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 2485.9
- 散金: 3820
- 红花: 1
- 帖子: 903
- 在线: 281.6小时
- 虫号: 396949
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2011-08-25 14:55:34
zhangweizwc
木虫 (著名写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 3600.9
- 散金: 1366
- 红花: 8
- 帖子: 2417
- 在线: 377.1小时
- 虫号: 1212081
- 注册: 2011-02-24
- 性别: GG
- 专业: 资源环境政策与管理
5楼2012-04-05 14:05:46
雅尼
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3626.8
- 散金: 74
- 红花: 11
- 帖子: 725
- 在线: 356.1小时
- 虫号: 240565
- 注册: 2006-04-08
- 性别: GG
- 专业: 中西医结合临床基础
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
<1> 1、科学意义或应用前景：本课题拟研究===的机制研究，该具有很好的科学意义与应用前景。 2、学术思想的创新性：课题选取===的作用为切入点具有较好的创新性。 3、项目的研究内容：本课题研究从动物及细胞水平研究===的保护作用及可能机制，课题重点突出，选择的关键点准确。 4、总体研究方案：研究设计有针对性，技术方法应用合理。 5、项目组的研究能力：主要人员的研究能力及研究人员总体水平及实验条件较好，具有较好的研究基础。 <2> 课题以===为目标，运用免疫学、分子生物学基础多水平多层次观察===的保护作用检测并分析===的动态变化，探讨其===机制有一定的科学假说，申请项目创新性一般，经费计算过于简单。暂不同意资助。 <3> 申请课题通过系统研究，深入探讨===的保护作用，对===的影响，从而阐明===机制，为研发===的新药提供理论及实践依据。 课题假说明确，有较强创新性，有一定前期工作基础，申请人及团队有较强的科研能力，研究内容和方法具有可操作性，技术路线合理，预算安排细化合理，建议资助。 以上是我去年的反馈意见，上会之后被筛掉了，不知我的反馈意见ABC情况如何？O(∩_∩)O谢谢 [ Last edited by 雅尼 on 2012-5-3 at 11:55 ] |
6楼2012-05-03 11:54:11
7楼2012-05-09 08:37:53
| BBC |
8楼2015-02-07 10:02:37
