| 查看: 3848 | 回复: 67 | |||
cymwxd铜虫 (小有名气)
|
[交流]
我的同行评议意见，请教如何修改。已有3人参与
|
|
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> XXX对于XXX而言是XXX，因而对XXX要求较高，XXX也相应较高。然而，XXX对XXX的XXX是XXXX发展的，XXXX对XXXX影响最大，根据XXXX的不同，对XXXX进行XXX，能经济有效的提高XXXX。申请者拟针对XXXX开展XXXX的研究，对经济有效的提高XXXXX具有重要意义。申请者的创新之处在于针对XXXX对XXXX的XXXX、XXX和XXXX开展研究，提出适用于XXXXXX方法。申请者的研究方案明确可行,技术路线较合理,建议优先资助. <2> 项目主要研究XXXXX，国内外有较多类似研究工作，项目设想XXXX用于XXXX，由于XXXX存在较多XXXX，XXXX较差，长期效果难以确定，加之XXXX，不太适合一般XXXX，国内外大量实践也证明了这一点，因此项目的创新程度和应用前景均一般。项目的研究目标和拟解决的关键科学问题不够明确具体，研究内容基本合理，由于关键科学问题不够明确，研究方案的针对性有待提高。项目有一定工作基础，经费预算基本合理。 <3> 在XXXX中引入XXXX思路，可有效改善XXXX下XXXXX，提高XXX。该项目结合XXXX特点，对XXXXXX性进行试验和数值模拟分析，选题和研究方案都有较好的创新性，作为青年基金申请项目，值得鼓励。 与XXXX相比，XXXX因国内外相关研究较少，应是项目中更有特色的部分，但是该部分的研究方案略显不足，主要问题在于，申请者赖以进行分析的理论基础过于简略，仅凭试验确定式（4）中的参数即认为已建立XXXX模型的考虑不恰当；将其应用于XXXX X模型建立尚需大量的理论分析工作，而对此，方案中并未给出明确思路。建议申请者参考已有的XXXX理论模型，针对不同对象在XXXX特点，有的放矢的进行分析。此外，申请者将该内容放在“XXXXX”的子内容中不合适，建议对研究内容系统整理，统筹安排方案。 申请者对该项目有XXX研究工作基础，且基于此有论文在XXXX发表，并有相关专利。 该项目经费计算明细清楚。 同意资助该项目，但建议申请者对其中的XXX方案进行进一步完善。 <4> 此项目结合XXXX的特点，将XXX相结合，采用数值模拟各层的XXXX变化，利用XXXX的发展过程，利用XXX进行评价，在研究方法上有创新。建立XXX模型和XXXXXX机理，在研究内容上有一定创新。将XXX作用下XXXXX机理及其XXXXX形成机理，以及建立XXXX关联作为研究目标是切实可行的，关键问题的提出较适当。研究内容、研究目标及拟解决的关键问题三者相关性较好。研究结果将对XXXXX的实际应用奠定一定的理论基础和技术支撑。研究方案基本可行，但是对XXXX取值范围交待不清，需要明晰化，在XXXX需补充进行XXX的对照，以保证项目完成后，XXXXX制作工艺能够在XXX地区推广应用。申请者具备一定的相应工作经历，但相关第一作者论文略显单薄，有相应的工作环境和实验条件，经费预算基本合理，建议优先资助。 <5> 鉴于XXXX问题突出，项目提出XXXXXX， 但二者结合的XXXX就成为能否实现XXXX的关键。课题就此展开系统研究，选题具有一定的科学研究价值和应用前景，但项目中提出的研究方法，提高XXXXXX创新点较少。 另外，研究内容中XXXXX四个方面的内容，其范围过于庞大，尤其是申请者拟开展XXXX试验研究，在经费、时间和依托单位所具有的实验条件方面都难以得到有效保障。 项目申请者主要从事XXXX研究，参与过与该申请项目相关的研究项目，也发表过一些有助于该申请项目研究的论文，研究工作基础比较扎实，研究队伍人员和专业布置比较合理，与该申请项目研究相关的主要仪器设备等研究条件也基本具备，申请项目的经费预算基本合理。 但总的来说，本申请项目的综合质量并不突出，考虑到基金通讯评审比例的要求，故建议暂不资助。 上会 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部 问题： １：末尾有＂上会＂两字是什么意思？ ２：因为是交叉学科，这次投的口子不是我博士期间的口子，明年报的话是否要改回来，还是不变的好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
一篇论文初审17个月了
已经有10人回复
-
请教各位，产物溶解性很差且对水和空气敏感怎么打核磁
已经有7人回复
-
帮帮我
已经有5人回复
-
PCCP投稿
已经有4人回复
-
感觉在瑞典不适合做科研
已经有14人回复
-
现博士在读，硕士学校的硕导又让干活
已经有7人回复
-
应用设计类论文投稿求助
已经有8人回复
-
有感于请专家指导申报书
已经有14人回复
-
文章改了几轮，该投稿了，选了几篇杂志发给导师
已经有6人回复
-
大专在职教师是否需要读一个在职博士？
已经有33人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 批准通知中没有要求修改的内容,但同行评议意见中有建议的地方,计划书正文需修改吗?
已经有6人回复
- 《工程一处》的纸质通知意见都是“请参考同行评议意见和批准经费，修改研究计划”吗？
已经有11人回复
- 如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
- 请问这样的同行评议意见是资助还是不资助？
已经有3人回复
- 请教各位：怎么知道青基评审结果是A,B,C等？
已经有4人回复
- 请教：关于青基项目的同行评议
已经有13人回复
- 大家帮我分析一下我的同行评议意见明年要如何修改啊
已经有9人回复
- 我的同行评议意见
已经有20人回复
- 请教：申请书写得太差，该怎么修改
已经有14人回复
- 2010年败北的青基反馈，请大家指教
已经有27人回复
2楼2010-08-29 22:07:22
★
cymwxd(金币+1):谢谢参与
cymwxd(金币+1):谢谢参与
 |
3楼2010-08-29 22:07:43
quanquan021
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2266.1
- 散金: 10
- 帖子: 1042
- 在线: 248.7小时
- 虫号: 930539
- 注册: 2009-12-19
- 专业: 高分子合成化学
4楼2010-08-29 22:11:58
5楼2010-08-29 22:12:15
★
cymwxd(金币+1):谢谢参与
cymwxd(金币+1):谢谢参与
|
|
6楼2010-08-29 22:12:25
★
cymwxd(金币+1):谢谢参与
cymwxd(金币+1):谢谢参与
|
|
7楼2010-08-29 22:13:09
xiaomuyu2010
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2568
- 散金: 265
- 红花: 2
- 帖子: 221
- 在线: 798.6小时
- 虫号: 935690
- 注册: 2009-12-31
8楼2010-08-29 22:26:01
elatree
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1536.4
- 散金: 2
- 帖子: 231
- 在线: 179.2小时
- 虫号: 378582
- 注册: 2007-05-21
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学
9楼2010-08-29 22:27:31
wanglin628
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2366.8
- 红花: 2
- 帖子: 2509
- 在线: 473小时
- 虫号: 589973
- 注册: 2008-08-30
- 专业: 食品科学基础
10楼2010-08-29 22:27:45
50