24小时热门版块排行榜    

查看: 1499  |  回复: 4

linlan8336

金虫 (小有名气)

[交流] 请教各位:怎么知道青基评审结果是A,B,C等?已有2人参与

第一次申请,没有中,我的评审结果就一封邮件,有3个评审人的意见,没有说A,B,还是C啊?这个怎么判断的呢?另外,基金委的系统好像没有账号呢,怎么登陆进去呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)

引用回帖:
1楼: Originally posted by linlan8336 at 2011-08-25 16:29:01:
第一次申请,没有中,我的评审结果就一封邮件,有3个评审人的意见,没有说A,B,还是C啊?这个怎么判断的呢?另外,基金委的系统好像没有账号呢,怎么登陆进去呢?

上意见让大家来分析,主要看最后一句话,建议。。。。,根据这个可以判断。。。
2楼2011-08-25 16:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)

优:申请人有较强的创新潜力和创新思维;申请项目创新性强,具有重要
的科学意义或应用前景,研究内容恰当,总体研究方案合理可行。
良:申请人具有一定的创新思维;申请项目立意新颖,有较重要的科学意
义或应用前景,研究内容和总体研究方案较好。
中:申请人创新思维一般;申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景,
研究内容和总体研究方案尚可,但需修改。
差:申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。
3楼2011-08-25 16:32:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linlan8336

金虫 (小有名气)

非常感谢,贴出来帮忙分析分析哦!
关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 研究内容的提炼还不够,比如说,*******是什么关系?还是根本不需要考虑,************就足够了?技术路线中的(1),我倾向于觉得应该先做了,清楚了,再来申请。
  <2>
  <3> 本项目拟综合运用***********。该选题较为新颖,具有研究价值和现实意义。此外,项目团队对相关领域的国内外研究现状分析较为全面,所提出的研究目标较明确,凝炼的科学问题较具体,研究方案和技术路线具有可行性,同时,主持人具有良好的研究积累,为研究的成功实施奠定了较好的基础。建议予以资助。
  <4> 本申请项目属于应用基础研究。项目申请人拟借鉴************等方面进行研究。具体意见如下:

1)立项依据中,项目申请人使用较多文字来描述********,但摘要中提出“*********”。项目申请人应该对***********的相同与不同之处加以更为详细的阐述,增强立项依据部分的逻辑性。

2)根据作者在立项依据中的论述,************。而在后面的研究内容中,项目申请人没有对二者进行很好的区分。

3)研究内容(1)的题目为“***********”,但是项目申请人在此研究内容的具体论述中,给出的关键字是“********”。

结论:暂不予资助。
4楼2011-08-26 11:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
bcc
5楼2011-08-26 11:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学术个体户 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见