应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题，请高人给力
101/1返回列表
查看: 2704  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

redwinexo

金虫 (小有名气)

[交流] 青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题，请高人给力

本人现就职于一地方二本院校，2009年博士毕业，2010年青年基金申报过程将博士导师单位请为协作单位，并列了协作单位一个讲师，两个博士生和两个硕士生为课题成员，另课题组成员还包括我现在就职单位一教授和一实验员，总共8人。去年申请时这样安排自认为可提供一合理解决实验条件和成员的方案，未料三个专家在对本子本身未提出过多质疑的同时，都对合作提出质疑，并因此而被枪毙，郁闷不已。2011年青年基金申请在即，在完善评审专家提出本子其他问题的基础上该如何响应上次专家提出质疑实验条件过多依靠协作单位一问题？今年是继续请导师单位协作？还是在研究实验条件里载明有部分测试可至导师实验室进行？还是有其他方案解决此问题？青年基金鼓励青年教研人员进行科研工作，自己也积极克服一些软硬条件困难投身科研事业，困惑的是申请人员设法提供自认为合理的实验条件解决方案，未能为评审人员接受，因此而对标书产生负面影响，该如何是好？请高人结合下面评审专家意见摘要并给力指点，不胜感激！！


附：评审专家意见摘要
1）本课题研究具有创新性和重要意义。 课题基础很好，但依赖另一单位更多。 建议资助并进行探索性研究。
2）本申请项目具有较好的应用前景和较高的理论价值。具有较高的研究价值和较强的创新性。项目依托单位的研究条件和相关研究基础稍显薄弱，在研究人员方面和研究条件对合作单位依赖较大，合作单位和依托单位不在同一城市，对项目的完成存有一定不利影响。建议该项目为可资助项目。
3）该项目对拟开展领域的研究将具积极推动作用。。。。但队伍成员中多数来自协作单位并依靠协作单位提供相当部分实验条件。
     
（作者注：协作单位在省会城市，自己单位在同省一地级市，相隔两个小时车程，每年上课比较少，加上导师支持和寒暑假时间，有足够的

时间、精力和条件来从事科研工作）

二、专家评审组意见：  

投票未过半数，建议不予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-19 10:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshelly

木虫 (职业作家)
同问同问
楼主遇到的问题肯定是很多刚毕业的博士们都面临的现实困难！
赞一下 回复此楼
2楼2011-01-19 11:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我来帮你解决，你的问题主要是你的成员里面有太多的协作单位人员，正确的做法是只需要写一个即可，祝你好运！
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
3楼2011-01-19 12:06:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoxs210

禁虫 (小有名气)
★
redwinexo(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽
4楼2011-01-19 20:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
★
redwinexo(金币+1):谢谢参与
协作单位太多，有一两个即可哦，祝福好运~~~
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-19 20:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huigoo

木虫之王 (文坛精英)

童心看世界！
★
redwinexo(金币+1):谢谢参与
协作单位只写一人！
赞一下(1人) 回复此楼
多元而卓越，灌水最安全！
6楼2011-01-19 21:40:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
redwinexo(金币+1):谢谢参与
是仪器方面的吗？如果是，你就写XXX分析、测试拟在某分析测试中心完成，该中心为开放中心等等。。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-01-19 22:00:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★
redwinexo(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by libeny at 2011-01-19 12:06:13:
我来帮你解决，你的问题主要是你的成员里面有太多的协作单位人员，正确的做法是只需要写一个即可，祝你好运！

你说的完全正确！！！
回复此楼
最讨厌科研了
8楼2011-01-19 22:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redwinexo

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by libeny at 2011-01-19 12:06:13:
我来帮你解决，你的问题主要是你的成员里面有太多的协作单位人员，正确的做法是只需要写一个即可，祝你好运！

多谢，多谢！！
回复此楼
9楼2011-02-15 22:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西芹

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是你与合作单位的人员是否有实质的科研合作——如有论文合著、项目合作参加、获奖联合署名、联合人才培养之类的；其二：你们合作过程中你是否占主导地位？其三：如果你只用他们单位的仪器设备等检测之类的大可不必将他们作为项目组成员；其四：看了你的评议意见，知你的项目已经上了会议评谉，会评未过，说明你的标书亮点不足，未打动会议评审专家！猜你的标书肯定很长且较啰嗦，也可能你言得太过详细，反受其投票专家反感。
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-11 16:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 redwinexo 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭