24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

redwinexo

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1206.4
帖子: 232
在线: 132.4小时
虫号: 285754

[交流] 青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题，请高人给力

本人现就职于一地方二本院校，2009年博士毕业，2010年青年基金申报过程将博士导师单位请为协作单位，并列了协作单位一个讲师，两个博士生和两个硕士生为课题成员，另课题组成员还包括我现在就职单位一教授和一实验员，总共8人。去年申请时这样安排自认为可提供一合理解决实验条件和成员的方案，未料三个专家在对本子本身未提出过多质疑的同时，都对合作提出质疑，并因此而被枪毙，郁闷不已。2011年青年基金申请在即，在完善评审专家提出本子其他问题的基础上该如何响应上次专家提出质疑实验条件过多依靠协作单位一问题？今年是继续请导师单位协作？还是在研究实验条件里载明有部分测试可至导师实验室进行？还是有其他方案解决此问题？青年基金鼓励青年教研人员进行科研工作，自己也积极克服一些软硬条件困难投身科研事业，困惑的是申请人员设法提供自认为合理的实验条件解决方案，未能为评审人员接受，因此而对标书产生负面影响，该如何是好？请高人结合下面评审专家意见摘要并给力指点，不胜感激！！

附：评审专家意见摘要
1）本课题研究具有创新性和重要意义。课题基础很好，但依赖另一单位更多。建议资助并进行探索性研究。
2）本申请项目具有较好的应用前景和较高的理论价值。具有较高的研究价值和较强的创新性。项目依托单位的研究条件和相关研究基础稍显薄弱，在研究人员方面和研究条件对合作单位依赖较大，合作单位和依托单位不在同一城市，对项目的完成存有一定不利影响。建议该项目为可资助项目。
3）该项目对拟开展领域的研究将具积极推动作用。。。。但队伍成员中多数来自协作单位并依靠协作单位提供相当部分实验条件。

（作者注：协作单位在省会城市，自己单位在同省一地级市，相隔两个小时车程，每年上课比较少，加上导师支持和寒暑假时间，有足够的

时间、精力和条件来从事科研工作）

二、专家评审组意见：

投票未过半数，建议不予资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急已经有3人回复
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

选学校真纠结已经有24人回复
之前生成学号审核通过，今天登录又变成了等待受理单位审核，学号也没有了到底是咋回事已经有38人回复
已被受理单位审核通过暂无处理意见已经有14人回复
受理单位审核截止日期已经有20人回复
受理机构审核通过后（先散30），基金委还要审核吗？已经有44人回复
关于“受理单位审核” 已经有8人回复
自然基金函评时是否回避同一个单位的专家评审已经有15人回复
你的基金计划书上传后到什么状态了？我的怎么还是“单位已评审”？已经有4人回复
【求助】“您的申请表被受理单位接收, 正在等待审核” 已经有13人回复
求助国家青年自然基金协作单位如果不能盖章怎么办？已经有4人回复
求高人给力指导-青年基金标书项目组成员人数、职称构成及协作单位人员排序等是否合理已经有13人回复
二本博士申请青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题？已经有42人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-01-19 10:50:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

西芹

铜虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 200.4
帖子: 406
在线: 110.7小时
虫号: 721563

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

关键是你与合作单位的人员是否有实质的科研合作——如有论文合著、项目合作参加、获奖联合署名、联合人才培养之类的；其二：你们合作过程中你是否占主导地位？其三：如果你只用他们单位的仪器设备等检测之类的大可不必将他们作为项目组成员；其四：看了你的评议意见，知你的项目已经上了会议评谉，会评未过，说明你的标书亮点不足，未打动会议评审专家！猜你的标书肯定很长且较啰嗦，也可能你言得太过详细，反受其投票专家反感。