24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3786)
>文献求助 (354)
>导师招生 (332)
>虫友互识 (329)
>休闲灌水 (100)
>论文投稿 (83)
>招聘信息布告栏 (82)
>硕博家园 (78)
>博后之家 (76)
>考博 (73)
>催化 (54)
>公派出国 (53)
>考研 (45)
>基金申请 (44)
>论文道贺祈福 (41)
>教师之家 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

redwinexo

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1209.9
帖子: 230
在线: 131.2小时
虫号: 285754

[交流] 青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题，请高人给力

本人现就职于一地方二本院校，2009年博士毕业，2010年青年基金申报过程将博士导师单位请为协作单位，并列了协作单位一个讲师，两个博士生和两个硕士生为课题成员，另课题组成员还包括我现在就职单位一教授和一实验员，总共8人。去年申请时这样安排自认为可提供一合理解决实验条件和成员的方案，未料三个专家在对本子本身未提出过多质疑的同时，都对合作提出质疑，并因此而被枪毙，郁闷不已。2011年青年基金申请在即，在完善评审专家提出本子其他问题的基础上该如何响应上次专家提出质疑实验条件过多依靠协作单位一问题？今年是继续请导师单位协作？还是在研究实验条件里载明有部分测试可至导师实验室进行？还是有其他方案解决此问题？青年基金鼓励青年教研人员进行科研工作，自己也积极克服一些软硬条件困难投身科研事业，困惑的是申请人员设法提供自认为合理的实验条件解决方案，未能为评审人员接受，因此而对标书产生负面影响，该如何是好？请高人结合下面评审专家意见摘要并给力指点，不胜感激！！

附：评审专家意见摘要
1）本课题研究具有创新性和重要意义。课题基础很好，但依赖另一单位更多。建议资助并进行探索性研究。
2）本申请项目具有较好的应用前景和较高的理论价值。具有较高的研究价值和较强的创新性。项目依托单位的研究条件和相关研究基础稍显薄弱，在研究人员方面和研究条件对合作单位依赖较大，合作单位和依托单位不在同一城市，对项目的完成存有一定不利影响。建议该项目为可资助项目。
3）该项目对拟开展领域的研究将具积极推动作用。。。。但队伍成员中多数来自协作单位并依靠协作单位提供相当部分实验条件。

（作者注：协作单位在省会城市，自己单位在同省一地级市，相隔两个小时车程，每年上课比较少，加上导师支持和寒暑假时间，有足够的

时间、精力和条件来从事科研工作）

二、专家评审组意见：

投票未过半数，建议不予资助。

回复此楼