24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2734  |  回复: 14

fuzf

金虫 (小有名气)

[交流] 关于青年基金评审中的研究基础问题已有14人参与

看到很多朋友争论一个博士期间发过牛PAPER,而申请书却写得很差的人该不该给资助的问题。我想就我的角度谈谈看法。

本人博士期间也在本领域的TOP杂志上发过两个文章,毕业后也很顺利地两年之内拿了一个NSFC,一个部级项目和一个省级项目。目前也是NSFC的评审专家,审了一些青年基金。

今年NSFC把待审项目发给我的时候,明确书面要求青年基金的评审“要特别注意申请人的创新潜力和创新思维,不要过于关注其研究队伍和工作积累”。其实这意思已经说得很明白了,就是要评审专家多看看本子本身的质量,不要唯工作基础论,也不要看他的队伍里拉进来多少挂名的教授。

但是在青年基金的实际评审工作中,审稿专家不可能不看你的PAPER,如果你有牛PAPER,肯定对你的申请有很大帮助。审稿专家肯定会好好地仔细地看这类本子,如果要想拿掉你,肯定得先好好掂量掂量,想想自己是否没有看懂你的本子。所以如果你已经有牛PAPER的话,在基金申请中实际上是已经占了先手,因为牛PAPER基本上已经说明了你的科研能力,在本子质量差不太多的情况下,这种本子肯定会上的。但是,如果你的本子写得实在不怎么样的话,评审专家也是绝对会理直气壮地把这个本子干掉,因为专家要按照基金委给的既定原则办事。反过来,如果你的工作基础比较一般,但是你的本子确实不错,负责任的专家也不大可能会因此而随便把你否掉的。因为专家写评审意见的时候,是要明确写明不资助的理由的,仅仅是因为没有牛PAPER就把你否掉那是说不通的。

我今年审的本子里,有好几个本子其实申请人以前发过的PAPER很一般,要在我读博的那个单位一般情况下是毕不了业的。但他们的本子确实写得不错,很有新意,可行性也有足够的论证,看来是下了很大功夫,所以我最后都建议资助了,有的还是建议优先资助。但也有一个本子,申请人其实是个很牛的人,在国外呆了几年,文章很多,还发过巨牛级别的杂志。他的申请书写得也还可以,很显功力,但是申请书中出了一个我认为是比较大的问题,给他的本子带来了不小的瑕疵。所以他的本子我反反复复考虑了很久,甚至考虑过建议不资助。不过最后我还是给了个建议资助,而如果没有这个瑕疵的话,一般情况下都是得给他优先资助的。

[ Last edited by fuzf on 2010-5-11 at 15:24 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fuzf at 2010-05-11 15:20:19:
看到很多朋友争论一个博士期间发过牛PAPER,而申请书却写得很差的人该不该给资助的问题。我想就我的角度谈谈看法。
本人博士期间也在本领域的TOP杂志上发过两个文章,毕业后也很顺利地两年之内拿了一个NSFC,一个 ...

沙发吗
2楼2010-05-11 15:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tpzhang

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
青年基金 “不要过于关注其研究队伍和工作积累”, 申请人大多是菜毕业的, 大部分可能没有什么好的基础,可以理解。 对于这句话,我的理解是不能以这个理由来拒绝, 而在推荐资助时, 我觉得还是应该考虑研究基础。
3楼2010-05-11 15:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
确实如此
要是有牛文的肯定得考虑资助甚至优先资助
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
4楼2010-05-11 15:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
向你学习,祝福自己今年好运,能拿到青年基金。
5楼2010-05-11 15:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fuzf at 2010-05-11 15:20:19:
看到很多朋友争论一个博士期间发过牛PAPER,而申请书却写得很差的人该不该给资助的问题。我想就我的角度谈谈看法。

本人博士期间也在本领域的TOP杂志上发过两个文章,毕业后也很顺利地两年之内拿了一个NSFC,一 ...

申请书没有瑕疵是不可能的。就看你怎么处理了。
为人民服务
6楼2010-05-11 16:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tbcao

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
受益匪浅!!!
7楼2010-05-11 16:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yincy

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fuzf at 2010-05-11 15:20:19:
看到很多朋友争论一个博士期间发过牛PAPER,而申请书却写得很差的人该不该给资助的问题。我想就我的角度谈谈看法。

本人博士期间也在本领域的TOP杂志上发过两个文章,毕业后也很顺利地两年之内拿了一个NSFC,一 ...

楼主理性啊。
8楼2010-05-11 16:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyyf3031

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主这样的评审人值得称赞。
9楼2010-05-11 16:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zfree

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同等条件下,有研究基础的肯定会优先考虑,但更注重创新~
10楼2010-05-11 16:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fuzf 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见