基金评审中遇到的问题 - 基金申请 - 经验体会 - 小木虫论坛-学术科研互动平台

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 52 (初中生)
金币: 7249.8
散金: 1740
红花: 44
帖子: 2925
在线: 469.3小时
虫号: 1249364
注册: 2011-03-29
性别: GG
专业: 遥感机理与方法

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这很正常，只要不是造假就行。

珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。

2楼2011-05-12 10:15:11

badmood

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

3楼2011-05-12 10:17:26

cjfnet

金虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 817.4
散金: 2506
红花: 1
帖子: 1136
在线: 405.4小时
虫号: 561619
注册: 2008-05-22
专业: 计算机应用技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

直接忽视，就当不存在啊！

4楼2011-05-12 10:24:29

hayou

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5833.3
帖子: 292
在线: 208.5小时
虫号: 1078095
注册: 2010-08-20
专业: 经济学其他学科

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

那你自己心里先不把这篇算在研究基础里面就行，反正人家这么写本身无可指摘。

5楼2011-05-12 10:24:39

jgwang

木虫 (职业作家)

应助: 18 (小学生)
金币: 3606.3
散金: 3665
红花: 17
帖子: 4278
在线: 585.7小时
虫号: 1200194
注册: 2011-02-08
专业: 控制理论与方法

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

已经接受的文章(没有证据的),尽作参考

6楼2011-05-12 10:24:46

mapleleaf7410

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3980.1
散金: 50
红花: 5
帖子: 797
在线: 295.8小时
虫号: 339825
注册: 2007-04-07
性别: GG
专业: 免疫生物学

正在投稿的不应写，但已经录用的文章写上去无可厚非。

赞一下

7楼2011-05-12 10:25:08

methylbenzene

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 6353.9
散金: 22
红花: 2
帖子: 1401
在线: 206.4小时
虫号: 477964
注册: 2007-12-14
专业: 高分子合成化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

已经接受的可以写吧。

8楼2011-05-12 10:31:17

lxy20098177

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4738
帖子: 189
在线: 76小时
虫号: 716097
注册: 2009-03-06
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这应该不是大问题，申请人这样写也是想尽量体现一下自己的基础或者研究领域，希望楼主能够忽视或不太计较就行！愿楼主宽宏以待！

9楼2011-05-12 10:33:06

ddhill

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 242.4
散金: 100
帖子: 82
在线: 85.7小时
虫号: 1080317
注册: 2010-08-23
性别: GG

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+2): 鼓励公平公正。 2011-05-12 11:05:22

基金评审的重点在哪里？个人认为包括
（1）申请人对国内相同领域的了解程度
（2）申请人项目的思路
（3）研究内容和技术路线的可行性
（4）一定的创新新

不管是发表的、待刊的、还是投稿的，都能在一定程度上说明申请人在该领域已经做、正在做，以及打算做的事情。

很多青年基金的申请人都抱着很虔诚的态度申请项目的。再说青年基金对前期研究基础要求也不十分严格。

希望各位在项目评审时不要以点带面，要客观的对申请项目本身进行评价。

[ Last edited by ddhill on 2011-5-12 at 23:04 ]

赞一下(2人)

10楼2011-05-12 10:42:46