基金评审中遇到的问题 - 基金申请 - 经验体会 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

21楼2011-05-12 11:41:08

xiaoying2558

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 316.1
散金: 2506
红花: 5
帖子: 607
在线: 236.8小时
虫号: 578291
注册: 2008-06-27
专业: 信息安全

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

不必太在意，关键在于申请人的本子质量和创新性是否突出。

22楼2011-05-12 11:42:40

xiaodao008

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1566.7
散金: 110
帖子: 245
在线: 371.9小时
虫号: 1107232
注册: 2010-09-25
专业: 合成药物化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

已经接受的，杂志会给一个引用的doi号。。那就没问题了。

23楼2011-05-12 11:47:18

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 7543.6
散金: 616
红花: 2
帖子: 862
在线: 371.7小时
虫号: 921347
注册: 2009-12-06
专业: 计算机网络

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

现在的评审人咋的了，把正在投稿的论文写出来只是表明申请人目前所做的工作，你要评价他的基础，看他已发表的论文不久就行了吗？这算啥门子问题呀？

24楼2011-05-12 11:50:23

ry9925

木虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 4248.6
散金: 12
红花: 3
帖子: 2443
在线: 82.5小时
虫号: 668714
注册: 2008-12-05
专业: 计算机网络

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

如果可查到，那就认可呗，否则就当没看见

25楼2011-05-12 12:10:43

leaf-2010

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 98
散金: 50
帖子: 289
在线: 120.6小时
虫号: 1051788
注册: 2010-07-04
专业: 自然地理学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

我觉得这个只是申请者得一种表达方式，只要是真实的就可以了。再说了，为什么先看他或她的简历呢？通常是先看他的申请书的质量才行啊！呵呵

26楼2011-05-12 12:22:54

houdeyin

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5593.3
红花: 3
帖子: 207
在线: 338.4小时
虫号: 483679
注册: 2007-12-26
性别: GG
专业: 污染控制化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui:编辑内容 2011-05-12 15:59

这也是研究基础,你如果不相信就不当事不就的了

[ Last edited by ahauwangrui on 2011-5-12 at 15:59 ]

我寄愁心与明月，伴君直到夜郎西。

27楼2011-05-12 12:30:17

snack

木虫 (著名写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 1688.3
散金: 231
红花: 10
帖子: 2160
在线: 563.8小时
虫号: 374449
注册: 2007-05-17
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励参与讨论~ 2011-05-12 21:38:01

引用回帖:

Originally posted by badmood at 2011-05-12 10:10:13:
这几天在评审10几份青年基金。浏览到申请人的简历时，估计申请人是想自己简历好看点，把正在投稿的文章，已经接受的文章也写到里面。这算哪门的事啊？我怎么来评价你的水平啊。

不知道大家看到这样的情况，怎么 ...

这个问题之前在小木虫已经开帖讨论过，当时回复了10来页，大部分人的观点是：已经录用的完全可以写上（特别是网络版已出来，或有DOI号的），你把文章名放google scholar里面搜一下。如果各种方法都不能在网上找到这篇文章，就直接无视它。

赞一下(2人)

28楼2011-05-12 12:49:29