24小时热门版块排行榜    

查看: 8789  |  回复: 24
【奖励】 本帖被评价17次,作者detagnacht增加金币 11

detagnacht

铜虫 (正式写手)


[资源] 青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。

关于青年基金的研究基础是否重要的问题,近一段时间,版内的讨论沸沸扬扬。但在我看来,这些讨论,其实并不重要。也许,我们的本子,到了某位评审人手上,也就是短短几分钟时间,他的第一印象就已经形成了,或许通过与否的基本结论也就形成了。

我博士毕业之后,第一次报青年基金的时候,发表的SCI论文大概在20篇左右,当时洋洋洒洒把所有论文都列了上去。真是惭愧,当时还觉得自己挺能耐的,至少研究基础还不错。但结果,申请失败了。

在反馈的评审意见中,我发现,研究基础好与坏,完全看评审专家如何解读。我摘录其中2条评审意见:
<2> 本项目XXX研究,申请人前期相关基础工作非常扎实,项目申请书具有较为明显的创新性,研究方案可操作性强,但申请书对关键科学问题凝炼不够,建议不予立项。
<5> 开展XXXX研究具有重要的理论意义和实用价值。该项目立意新颖,具有重要的科学意义,申请人前期工作基础扎实,在本学科权威期刊发表了一批有价值的研究论文,这表明申请人具有较强的创新能力。

通过上面2条意见的对比,同样的“工作基础扎实”,在不同评审人手上,所作的解决完全不同。但归根结底,持否定意见的评审人,主要的问题集中在“对科学问题凝练不够”,也就是说,还是在于本子自身的问题。

对于青年基金,研究基础是敲门砖,是一道门槛,我个人的体会是:
1,至少是青年基金,就重要性而言,本子的质量>研究基础,还得在本子的质量上多下功夫,这一点,与基金委项目评阅指南与要求是一致的;
2,绝不否定研究基础的重要性,研究基础好,至少让评阅人有理由相信,你有能力把这个项目做好,所以在我们申请成功之前,还得老老实实把研究基础整漂亮了;
3,一旦你的研究基础很好的时候,如何合理、合适的呈现在评阅人眼前,的确是要考虑的。青年基金的研究基础主要靠论文体现,个人认为,行之有效的做法是,列关键的、代表性论文,列出的论文不要过多,否则反而会让评阅专家反感。

个人一些肤浅的体会。有问题,大家再讨论。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审 基金、项目

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

stubstone

木虫 (正式写手)


天天向上3035: 足见关键科学问题凝练的重要性! 2011-05-17 14:12:14
<2> 本项目XXX研究,申请人前期相关基础工作非常扎实,项目申请书具有较为明显的创新性,研究方案可操作性强,但申请书对关键科学问题凝炼不够,建议不予立项


这个评阅人不象是个好人啊!可以给B的非得给个C。可见运气多么重要!
6楼2011-05-16 18:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fandage

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

天天向上3035: 第二份意见很中肯,青基里绝大部分申请书有这个问题! 2011-05-17 14:09:34
你的第二份评审意见,感觉那个评委没有好好用心去评审,可能看了眼你的文章,好家伙,高手,给钱!本子看的可能性为零,摘要看的可能性为80%
2楼2011-05-16 16:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

天天向上3035: 关键是本子质量! 2011-05-17 14:10:50
哎呀,按LZ这么所,我列的文章太多了。另外,“关键科学问题凝练不够”这种敷衍人的话感觉那个啥。。。。第一个评委感觉可能是在你其他方面不爽,不是关键问题。
3楼2011-05-16 16:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totalsynth

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

天天向上3035: 什么事专家,就是干这个事情的! 2011-05-17 14:11:27
引用回帖:
Originally posted by detagnacht at 2011-05-16 16:49:56:
关于青年基金的研究基础是否重要的问题,近一段时间,版内的讨论沸沸扬扬。但在我看来,这些讨论,其实并不重要。也许,我们的本子,到了某位评审人手上,也就是短短几分钟时间,他的第一印象就已经形成了,或许通 ...

论文全部列出也没有关系。本子质量是首要考虑因素。但这个“质量”之优劣如何评判,也未必有共识。
4楼2011-05-16 17:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntrip

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

宝贵的经验教训
5楼2011-05-16 17:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flamingstone

金虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

天天向上3035: 什么逻辑呀! 2011-05-17 14:12:37
关键科学问题凝练不够。。。

真是欲加之罪,何患无辞啊。既然他前面都讲到了“申请人前期相关基础工作非常扎实,项目申请书具有较为明显的创新性,研究方案可操作性强”,那么正常的逻辑就应该是“但是申请人对关键科学问题的凝练不够,建议进一步提炼科学问题。”然后给个B。
8楼2011-05-17 08:08:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiwei0538

木虫 (正式写手)


同意八楼的意见!纯粹是借口!
9楼2011-05-17 11:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

楼主那次申报运气不好啊
10楼2011-05-17 12:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fordreamnju

铁杆木虫 (正式写手)


我想问一下,研究基础是不是一作,二作的列上来,其它就不要列了
12楼2011-05-19 22:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trizzt

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

13楼2011-05-19 22:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bobearth

木虫 (正式写手)


★ 一星级,一般

你自己的文章列出来有什么关系,
这些都是成果,如果不在这个时候列出来什么时候列出来。
晕。肯定被黑了,没有提具体建议。
青年基金要讲基金,我都和很多几个名博导们聊过这个话题。
空口白话的,估计:dnd:
14楼2011-05-20 09:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

仁者见仁,智者见智,可以为明年提供很好的参考!
15楼2011-05-20 11:47:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengqian2004

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

听天由命,任她去吧
16楼2011-05-20 19:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyjjie1

铁杆木虫 (知名作家)


只能说lz挺背的,一般还是能中的
17楼2011-05-21 07:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlswu

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

看来“问题的凝练不够”并不是真正的原因,评审专家另有想法只是没有表达,没有指出实质性的问题所在。有点像审稿文章。
18楼2011-05-21 09:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tpzhang

木虫 (正式写手)


博士毕业就20多篇SCI了, 佩服佩服
20楼2011-05-21 15:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xlsong110

禁虫 (初入文坛)


ahauwangrui(金币+1): 鼓励交流。 2011-05-21 22:35:03
本帖内容被屏蔽

21楼2011-05-21 19:21:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xlsong110

禁虫 (初入文坛)

book2005593: 请注意不要重复发帖哦,谢谢合作~ 2011-05-21 21:58:18
本帖内容被屏蔽

22楼2011-05-21 19:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

workerstar

铜虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

有收获,谢谢!
23楼2012-10-11 06:36:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liddy533

新虫 (初入文坛)


★★★ 三星级,支持鼓励

是啊,给个B也是可以的啊~
24楼2012-10-17 10:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bravetom

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

mark
25楼2014-10-19 22:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-05-16 20:40   回复  
五星好评  
2011-05-17 14:12   回复  
五星好评  
ycl31519楼
2011-05-21 10:09   回复  
五星好评  
相关版块跳转 我要订阅楼主 detagnacht 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 伙伴们,祝我生日快乐吧 +15 myrtle 2026-03-10 24/1200 2026-03-15 21:16 by 苏州_逗号
[考研] 265求调剂 +4 威化饼07 2026-03-12 4/200 2026-03-14 17:23 by userper
[教师之家] 焦虑 +5 水冰月月野兔 2026-03-13 7/350 2026-03-14 15:14 by 农药害害
[考研] 求调剂,药学 +3 归零lbm 2026-03-09 5/250 2026-03-14 02:21 by JourneyLucky
[考研] 308求调剂 +4 是Lupa啊 2026-03-09 4/200 2026-03-14 02:06 by tranquil_ya
[考研] 调剂 +3 13853210211 2026-03-10 3/150 2026-03-14 00:47 by JourneyLucky
[考研] 一志愿湖师大化学289求调剂 +6 XMCMM3.14159 2026-03-10 6/300 2026-03-14 00:28 by JourneyLucky
[考研] 327求调剂 +4 Ffff03 2026-03-10 4/200 2026-03-14 00:17 by JourneyLucky
[考研] 279求调剂 +3 Dizzy123@ 2026-03-10 3/150 2026-03-13 23:02 by JourneyLucky
[考研] 材料371求调剂 +9 鳄鱼? 2026-03-11 11/550 2026-03-13 22:53 by JourneyLucky
[考研] 材料与化工求调剂一志愿 985 总分 295 +8 dream…… 2026-03-12 8/400 2026-03-13 22:17 by 星空星月
[考研] 一志愿西南交大,材料专硕317求调剂 +5 lx8568 2026-03-11 5/250 2026-03-13 21:43 by peike
[考研] 工科,求调剂 +3 我887 2026-03-11 3/150 2026-03-13 21:39 by JourneyLucky
[考研] 0703化学求调剂 +7 绿豆芹菜汤 2026-03-12 7/350 2026-03-13 17:25 by njzyff
[考研] 工科材料085601 279求调剂 +8 困于星晨 2026-03-12 10/500 2026-03-13 15:42 by ms629
[考研] 一志愿山大07化学 332分 四六级已过 本科山东双非 求调剂! +3 不想理你 2026-03-12 3/150 2026-03-13 14:18 by JourneyLucky
[考研] 304求调剂(085602一志愿985) +12 化工人999 2026-03-09 12/600 2026-03-13 12:02 by JourneyLucky
[考研] 材料专硕274一志愿陕西师范大学求调剂 +4 薛云鹏 2026-03-13 4/200 2026-03-13 10:40 by 学员8dgXkO
[考研] 274求调剂0856材料化工 +12 z2839474511 2026-03-11 13/650 2026-03-13 10:39 by peike
[考博] 26申博求助 +3 跳跃饼干 2026-03-10 4/200 2026-03-10 21:15 by Tntcnn
信息提示
请填处理意见