| 查看: 9947 | 回复: 24 | ||||
| 【奖励】 本帖被评价17次，作者detagnacht增加金币 11 个 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[资源]
青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
|
||||
|
关于青年基金的研究基础是否重要的问题，近一段时间，版内的讨论沸沸扬扬。但在我看来，这些讨论，其实并不重要。也许，我们的本子，到了某位评审人手上，也就是短短几分钟时间，他的第一印象就已经形成了，或许通过与否的基本结论也就形成了。 我博士毕业之后，第一次报青年基金的时候，发表的SCI论文大概在20篇左右，当时洋洋洒洒把所有论文都列了上去。真是惭愧，当时还觉得自己挺能耐的，至少研究基础还不错。但结果，申请失败了。 在反馈的评审意见中，我发现，研究基础好与坏，完全看评审专家如何解读。我摘录其中2条评审意见： <2> 本项目XXX研究，申请人前期相关基础工作非常扎实，项目申请书具有较为明显的创新性，研究方案可操作性强，但申请书对关键科学问题凝炼不够，建议不予立项。 <5> 开展XXXX研究具有重要的理论意义和实用价值。该项目立意新颖，具有重要的科学意义，申请人前期工作基础扎实，在本学科权威期刊发表了一批有价值的研究论文，这表明申请人具有较强的创新能力。 通过上面2条意见的对比，同样的“工作基础扎实”，在不同评审人手上，所作的解决完全不同。但归根结底，持否定意见的评审人，主要的问题集中在“对科学问题凝练不够”，也就是说，还是在于本子自身的问题。 对于青年基金，研究基础是敲门砖，是一道门槛，我个人的体会是： 1，至少是青年基金，就重要性而言，本子的质量>研究基础，还得在本子的质量上多下功夫，这一点，与基金委项目评阅指南与要求是一致的； 2，绝不否定研究基础的重要性，研究基础好，至少让评阅人有理由相信，你有能力把这个项目做好，所以在我们申请成功之前，还得老老实实把研究基础整漂亮了； 3，一旦你的研究基础很好的时候，如何合理、合适的呈现在评阅人眼前，的确是要考虑的。青年基金的研究基础主要靠论文体现，个人认为，行之有效的做法是，列关键的、代表性论文，列出的论文不要过多，否则反而会让评阅专家反感。 个人一些肤浅的体会。有问题，大家再讨论。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 | 基金、项目 |
» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮看看项目成员组成可否?另项目组成员研究成果很少,这重要吗?
已经有5人回复
- 青年基金项目参与者重要吗
已经有3人回复
- 研究基础在国基中的作用
已经有14人回复
- 请虫子们来投票，到底博士学位对青基有多重要？
已经有141人回复
- 评审青年基金，申请书质量和论文哪个更重要？
已经有85人回复
- 青年基金申请的一个重要问题：资助类别填写问题！！！
已经有13人回复
- 一份生物基金下载：细胞膜重要脂质代谢产物。。。
已经有13人回复
- 申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
- 请教评审专家，标书形式美观重要吗？
已经有40人回复
- 青年基金的研究基础重要吗
已经有10人回复
18楼2011-05-21 09:06:52
2楼2011-05-16 16:57:23
3楼2011-05-16 16:59:23
4楼2011-05-16 17:53:15
20