| 查看: 1527 | 回复: 4 | |||
linlan8336金虫 (小有名气)
|
[交流]
请教各位：怎么知道青基评审结果是A,B,C等？已有2人参与
|
| 第一次申请，没有中，我的评审结果就一封邮件，有3个评审人的意见，没有说A,B,还是C啊？这个怎么判断的呢？另外，基金委的系统好像没有账号呢，怎么登陆进去呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有18人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有12人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有17人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请帮忙看看我的青基评审意见，是ABB吗？
已经有15人回复
- 请教，能帮我看看我的评审意见 是A还是B么
已经有4人回复
- 请问各位评审专家，你们都亲自搜索申请人的文章吗？
已经有38人回复
- 青基本子马上提交了，有几个问题想请教大家，在线等！
已经有15人回复
- 请教国家青基写作中经费申请说明怎样写好些？
已经有3人回复
- 请教纯理论研究的怎么写青基
已经有6人回复
- 青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题，请高人给力
已经有9人回复
- 我的青基评审意见，大家给点建议明年写的时候怎么改啊！
已经有7人回复
- 请教青基资助项目计划书正文怎么写?请给提纲!
已经有9人回复
- 梦见青基5个评审意见不好，大凶，呜呜
已经有24人回复
- 请教评审专家，标书形式美观重要吗？
已经有40人回复
- 关于青年基金评审中的研究基础问题
已经有14人回复
marinewhale
木虫 (职业作家)
- 应助: 119 (高中生)
- 金币: 6327.8
- 散金: 348
- 红花: 47
- 帖子: 3189
- 在线: 706.7小时
- 虫号: 1325995
- 注册: 2011-06-18
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
2楼2011-08-25 16:32:08
marinewhale
木虫 (职业作家)
- 应助: 119 (高中生)
- 金币: 6327.8
- 散金: 348
- 红花: 47
- 帖子: 3189
- 在线: 706.7小时
- 虫号: 1325995
- 注册: 2011-06-18
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
3楼2011-08-25 16:32:42
linlan8336
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1702.7
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 153
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 695053
- 注册: 2009-02-02
- 性别: MM
- 专业: 决策理论与方法
|
非常感谢，贴出来帮忙分析分析哦！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 研究内容的提炼还不够，比如说，*******是什么关系？还是根本不需要考虑，************就足够了？技术路线中的(1)，我倾向于觉得应该先做了，清楚了，再来申请。 <2> <3> 本项目拟综合运用***********。该选题较为新颖，具有研究价值和现实意义。此外，项目团队对相关领域的国内外研究现状分析较为全面，所提出的研究目标较明确，凝炼的科学问题较具体，研究方案和技术路线具有可行性，同时，主持人具有良好的研究积累，为研究的成功实施奠定了较好的基础。建议予以资助。 <4> 本申请项目属于应用基础研究。项目申请人拟借鉴************等方面进行研究。具体意见如下： 1）立项依据中，项目申请人使用较多文字来描述********，但摘要中提出“*********”。项目申请人应该对***********的相同与不同之处加以更为详细的阐述，增强立项依据部分的逻辑性。 2）根据作者在立项依据中的论述，************。而在后面的研究内容中，项目申请人没有对二者进行很好的区分。 3）研究内容（1）的题目为“***********”，但是项目申请人在此研究内容的具体论述中，给出的关键字是“********”。 结论：暂不予资助。 |
4楼2011-08-26 11:10:51
| bcc |
5楼2011-08-26 11:23:56