24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3111  |  回复: 24
【悬赏金币】回答本帖问题,作者BruceChum将赠送您 20 个金币

BruceChum

木虫 (著名写手)

[求助] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复?已有4人参与

如题所述,本渣硕投稿某sci,一共3位审稿人,2小修1拒稿。其中,拒稿理由是:没有概念性的创新,并非一种新的材料以及杰出的性能,因此无法吸引读者阅读。
编辑给了小修,那么我需要对拒稿的审稿人回复吗?
该如何回复比较合适呢?
希望大佬传递经验,小渣硕不胜感激!

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
要认真回复说明在审稿人所述情况下,为何你的工作仍然具有创新性和重要价值,并在文中进行了相应的阐述。

发自小木虫Android客户端
4楼2024-06-15 06:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

投必得学术


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
编辑给的是小修,不是拒稿,所以你肯定是要修回的,在修回的时候能修改的就修改,不能修改的就给出合情合理的解释即可,尤其是针对这个退稿意见,既然审稿人说文章缺乏创新性,那就重申一下创新点在哪里,不过这里给你一个小小的tip,不要只盯着文章的短板,要重点强调文章的优点,这样才能去补足短板,胜算的可能性才会大。祝好运!
7楼2024-06-15 07:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaodanming

木虫 (职业作家)

一定要认真回复这种意见,重申文章的创新性,以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真,以及对审稿人的尊重。
认真回复,至少让他转变意见,转成大修也好。

发自小木虫Android客户端
You'll never walk alone!
3楼2024-06-15 05:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu45086

新虫 (初入文坛)

有意见,不管结果如何,就进行礼貌性回复。如果没有意见,就是空白那种,才不需要回复。

发自小木虫Android客户端
2楼2024-06-15 03:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzynew

神虫浮云 (文学泰斗)

回复必须的,并且要重点强调论文新颖之处。

发自小木虫Android客户端
6楼2024-06-15 06:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443933501

新虫 (著名写手)

跟我这几天录用一篇一模一样,两正一负。负面质疑创新性,这种刨根的拒稿多数只能再次声明创新性,重点巩固两正的建议。编辑既然给机会说明他的意见基本上还是偏向于录用的。

发自小木虫Android客户端
13楼2024-06-15 10:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰蓝夜游神

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

一定是3个审稿人都要回复的,哪怕第三个就是拒稿。
1、要写的很有礼貌,注意措辞。不要流露出“啊是你没懂我们创新点”这种措辞;
2、回复思路大概是:“感谢您的宝贵意见。我们之前创新点写的不够突出,现在我们在摘要和正文中做出了如下修改,突出了我们研究内容xxxx的优点”,并最好弄个表格对比和别人论文的优势;
祝文章顺利接收。
22楼2024-06-18 13:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
5楼2024-06-15 06:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by liu45086 at 2024-06-15 03:13:51
有意见,不管结果如何,就进行礼貌性回复。如果没有意见,就是空白那种,才不需要回复。

空白的意思是,审稿人什么也没说是吧?

发自小木虫Android客户端
8楼2024-06-15 10:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by chaodanming at 2024-06-15 05:50:01
一定要认真回复这种意见,重申文章的创新性,以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真,以及对审稿人的尊重。
认真回复,至少让他转变意见,转成大修也好。
...

编辑给的小修,所以纠结是否要回复那个拒稿的审稿人

发自小木虫Android客户端
9楼2024-06-15 10:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 投必得科研顾问 at 2024-06-15 07:09:14
编辑给的是小修,不是拒稿,所以你肯定是要修回的,在修回的时候能修改的就修改,不能修改的就给出合情合理的解释即可,尤其是针对这个退稿意见,既然审稿人说文章缺乏创新性,那就重申一下创新点在哪里,不过这里给 ...

忘了说,退稿的审稿人最后还说了一句,建议投其他期刊。。。

发自小木虫Android客户端
10楼2024-06-15 10:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 BruceChum 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见