应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
253/3返回列表上一页123
查看: 3085  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者BruceChum将赠送您 20 个金币

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 443933501 at 2024-06-15 10:55:26
跟我这几天录用一篇一模一样，两正一负。负面质疑创新性，这种刨根的拒稿多数只能再次声明创新性，重点巩固两正的建议。编辑既然给机会说明他的意见基本上还是偏向于录用的。
...

好的，非常感谢

发自小木虫Android客户端
回复此楼
21楼2024-06-18 01:22:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰蓝夜游神

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

一定是3个审稿人都要回复的，哪怕第三个就是拒稿。
1、要写的很有礼貌，注意措辞。不要流露出“啊是你没懂我们创新点”这种措辞；
2、回复思路大概是：“感谢您的宝贵意见。我们之前创新点写的不够突出，现在我们在摘要和正文中做出了如下修改，突出了我们研究内容xxxx的优点”，并最好弄个表格对比和别人论文的优势；
祝文章顺利接收。
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2024-06-18 13:03:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanyechris

铁杆木虫 (职业作家)
你回复你的，你管他说啥。他说没有，你就回复说有，再阐述下就行了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
不好意思，今天我在人生的道路上迷路了
23楼2024-06-19 08:00:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by 冰蓝夜游神 at 2024-06-18 13:03:59
一定是3个审稿人都要回复的，哪怕第三个就是拒稿。
1、要写的很有礼貌，注意措辞。不要流露出“啊是你没懂我们创新点”这种措辞；
2、回复思路大概是：“感谢您的宝贵意见。我们之前创新点写的不够突出，现在我们 ...

感谢感谢

发自小木虫Android客户端
回复此楼
24楼2024-06-20 23:55:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rhhua11111

铁虫 (正式写手)
既然编辑给的是小修，说明编辑没有采纳第三个审稿人的意见，只要好好修回了基本就接受了。但也要如其他虫友说的一样对第三位审稿人的意见进行礼貌的回复，指出你的创新点。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2024-06-21 10:15:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 BruceChum 的主题更新
253/3返回列表上一页123
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭