应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 3099  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者BruceChum将赠送您 20 个金币

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2024-06-15 06:30:41
要认真回复说明在审稿人所述情况下，为何你的工作仍然具有创新性和重要价值，并在文中进行了相应的阐述。

好思路，感谢，确实创新不足，但是工业化相关，创新不足，性能尚可。再次感谢。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2024-06-15 10:24:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyaner23

新虫 (正式写手)
跟编辑说

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
12楼2024-06-15 10:54:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443933501

新虫 (著名写手)
跟我这几天录用一篇一模一样，两正一负。负面质疑创新性，这种刨根的拒稿多数只能再次声明创新性，重点巩固两正的建议。编辑既然给机会说明他的意见基本上还是偏向于录用的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2024-06-15 10:55:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山里人2

新虫 (正式写手)
就说一下你文章的创新性在哪 以及你文章对于你这个领域的作用性

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2024-06-15 11:20:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)
必须回复，再强调一下文章的新颖性。
赞一下 回复此楼
15楼2024-06-15 11:22:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山里人2

新虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 投必得科研顾问 at 2024-06-15 07:09:14
编辑给的是小修，不是拒稿，所以你肯定是要修回的，在修回的时候能修改的就修改，不能修改的就给出合情合理的解释即可，尤其是针对这个退稿意见，既然审稿人说文章缺乏创新性，那就重申一下创新点在哪里，不过这里给 ...

肯定要回复啊  你就说一下你文章的创新性在哪 以及文章对于这个领域的作用性

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
16楼2024-06-15 11:26:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liu45086 at 2024-06-15 03:13:51
有意见，不管结果如何，就进行礼貌性回复。如果没有意见，就是空白那种，才不需要回复。

好的，感谢您的回复与建议

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2024-06-15 13:25:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arthas_007

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
9楼: Originally posted by BruceChum at 2024-06-15 10:21:45
编辑给的小修，所以纠结是否要回复那个拒稿的审稿人
...

不回复拒稿人的意见 就等着拒稿
赞一下 回复此楼
18楼2024-06-15 20:19:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)
这种情况下肯定是要认真回复的，一般都是先客气一下，说自己的创新点在文中没有表达清楚/表达有点含糊，导致审稿人误会，现在重新整理一下，突出文章创新点；接下来就是重复一下创新点，解释与前人不同的地方（这个不一定非要出现在文中）；最后也就是再一次说一点客气话。
赞一下 回复此楼
19楼2024-06-17 07:39:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

投必得学术
引用回帖:
10楼: Originally posted by BruceChum at 2024-06-15 10:22:49
忘了说，退稿的审稿人最后还说了一句，建议投其他期刊。。。
...

那都已经不重要了，重点是编辑最后给的是小修，那就好好修改
赞一下 回复此楼
20楼2024-06-17 12:03:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 BruceChum 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭