| 查看: 3468 | 回复: 24 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者BruceChum将赠送您 20 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
BruceChum木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？ 已有4人参与
|
||
|
如题所述，本渣硕投稿某sci，一共3位审稿人，2小修1拒稿。其中，拒稿理由是：没有概念性的创新，并非一种新的材料以及杰出的性能，因此无法吸引读者阅读。 编辑给了小修，那么我需要对拒稿的审稿人回复吗？ 该如何回复比较合适呢？ 希望大佬传递经验，小渣硕不胜感激！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿中科大材料与化工。353分能调剂到哪？
已经有4人回复
-
22408 275分求调剂
已经有5人回复
-
348求调剂
已经有8人回复
-
0860求调剂（272分）
已经有3人回复
-
327分求调剂086
已经有7人回复
-
一志愿211，0860总分286食品工程专业求调剂
已经有7人回复
-
一志愿天津大学，英一数二305分求调剂，四六级已过
已经有6人回复
-
一志愿天大化工（085600）调剂总分338
已经有5人回复
-
哈工大材料324求调剂
已经有7人回复
-
0856材料与化工309分求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
443933501
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 343.5
- 散金: 3600
- 帖子: 1250
- 在线: 211.6小时
- 虫号: 32445096
- 注册: 2023-01-03
- 专业: 机械结构强度学
|
跟我这几天录用一篇一模一样，两正一负。负面质疑创新性，这种刨根的拒稿多数只能再次声明创新性，重点巩固两正的建议。编辑既然给机会说明他的意见基本上还是偏向于录用的。 发自小木虫Android客户端 |
13楼2024-06-15 10:55:26
2楼2024-06-15 03:13:51
chaodanming
木虫 (职业作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 8869.7
- 散金: 8969
- 红花: 25
- 帖子: 3980
- 在线: 651.4小时
- 虫号: 2512920
- 注册: 2013-06-18
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
|
一定要认真回复这种意见，重申文章的创新性，以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真，以及对审稿人的尊重。 认真回复，至少让他转变意见，转成大修也好。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2024-06-15 05:50:01
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2024-06-15 06:30:41
