| 查看: 4322 | 回复: 24 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者BruceChum将赠送您 20 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
BruceChum木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？ 已有4人参与
|
||
|
如题所述，本渣硕投稿某sci，一共3位审稿人，2小修1拒稿。其中，拒稿理由是：没有概念性的创新，并非一种新的材料以及杰出的性能，因此无法吸引读者阅读。 编辑给了小修，那么我需要对拒稿的审稿人回复吗？ 该如何回复比较合适呢？ 希望大佬传递经验，小渣硕不胜感激！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有57人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
chaodanming
木虫 (职业作家)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 10269.9
- 散金: 9002
- 红花: 25
- 帖子: 4206
- 在线: 654小时
- 虫号: 2512920
- 注册: 2013-06-18
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
|
一定要认真回复这种意见，重申文章的创新性，以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真，以及对审稿人的尊重。 认真回复，至少让他转变意见，转成大修也好。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2024-06-15 05:50:01
2楼2024-06-15 03:13:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2024-06-15 06:30:41
5楼2024-06-15 06:32:14
