应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
251/3返回列表123下一页
查看: 3250  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者BruceChum将赠送您 20 个金币

BruceChum

木虫 (著名写手)

[求助] 审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？ 已有4人参与

如题所述，本渣硕投稿某sci，一共3位审稿人，2小修1拒稿。其中，拒稿理由是：没有概念性的创新，并非一种新的材料以及杰出的性能，因此无法吸引读者阅读。
编辑给了小修，那么我需要对拒稿的审稿人回复吗？
该如何回复比较合适呢？
希望大佬传递经验，小渣硕不胜感激！

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2024-06-15 02:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
要认真回复说明在审稿人所述情况下，为何你的工作仍然具有创新性和重要价值，并在文中进行了相应的阐述。

发自小木虫Android客户端
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2024-06-15 06:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

投必得学术

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
编辑给的是小修，不是拒稿，所以你肯定是要修回的，在修回的时候能修改的就修改，不能修改的就给出合情合理的解释即可，尤其是针对这个退稿意见，既然审稿人说文章缺乏创新性，那就重申一下创新点在哪里，不过这里给你一个小小的tip，不要只盯着文章的短板，要重点强调文章的优点，这样才能去补足短板，胜算的可能性才会大。祝好运！
赞一下(6人) 回复此楼
7楼2024-06-15 07:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaodanming

木虫 (职业作家)
一定要认真回复这种意见，重申文章的创新性，以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真，以及对审稿人的尊重。
认真回复，至少让他转变意见，转成大修也好。

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
You'll never walk alone!
3楼2024-06-15 05:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu45086

新虫 (初入文坛)
有意见，不管结果如何，就进行礼貌性回复。如果没有意见，就是空白那种，才不需要回复。

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2024-06-15 03:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzynew

神虫浮云 (文学泰斗)
回复必须的，并且要重点强调论文新颖之处。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2024-06-15 06:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

443933501

新虫 (著名写手)
跟我这几天录用一篇一模一样，两正一负。负面质疑创新性，这种刨根的拒稿多数只能再次声明创新性，重点巩固两正的建议。编辑既然给机会说明他的意见基本上还是偏向于录用的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2024-06-15 10:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰蓝夜游神

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

一定是3个审稿人都要回复的，哪怕第三个就是拒稿。
1、要写的很有礼貌，注意措辞。不要流露出“啊是你没懂我们创新点”这种措辞；
2、回复思路大概是：“感谢您的宝贵意见。我们之前创新点写的不够突出，现在我们在摘要和正文中做出了如下修改，突出了我们研究内容xxxx的优点”，并最好弄个表格对比和别人论文的优势；
祝文章顺利接收。
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2024-06-18 13:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wjz1975
。

发自小木虫Android客户端
5楼2024-06-15 06:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liu45086 at 2024-06-15 03:13:51
有意见，不管结果如何，就进行礼貌性回复。如果没有意见，就是空白那种，才不需要回复。

空白的意思是，审稿人什么也没说是吧？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2024-06-15 10:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by chaodanming at 2024-06-15 05:50:01
一定要认真回复这种意见，重申文章的创新性，以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真，以及对审稿人的尊重。
认真回复，至少让他转变意见，转成大修也好。
...

编辑给的小修，所以纠结是否要回复那个拒稿的审稿人

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
9楼2024-06-15 10:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 投必得科研顾问 at 2024-06-15 07:09:14
编辑给的是小修，不是拒稿，所以你肯定是要修回的，在修回的时候能修改的就修改，不能修改的就给出合情合理的解释即可，尤其是针对这个退稿意见，既然审稿人说文章缺乏创新性，那就重申一下创新点在哪里，不过这里给 ...

忘了说，退稿的审稿人最后还说了一句，建议投其他期刊。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
10楼2024-06-15 10:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 BruceChum 的主题更新
251/3返回列表123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭