24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3099  |  回复: 24
【悬赏金币】回答本帖问题,作者BruceChum将赠送您 20 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

BruceChum

木虫 (著名写手)

[求助] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复?已有4人参与

如题所述,本渣硕投稿某sci,一共3位审稿人,2小修1拒稿。其中,拒稿理由是:没有概念性的创新,并非一种新的材料以及杰出的性能,因此无法吸引读者阅读。
编辑给了小修,那么我需要对拒稿的审稿人回复吗?
该如何回复比较合适呢?
希望大佬传递经验,小渣硕不胜感激!

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山里人2

新虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 投必得科研顾问 at 2024-06-15 07:09:14
编辑给的是小修,不是拒稿,所以你肯定是要修回的,在修回的时候能修改的就修改,不能修改的就给出合情合理的解释即可,尤其是针对这个退稿意见,既然审稿人说文章缺乏创新性,那就重申一下创新点在哪里,不过这里给 ...

肯定要回复啊  你就说一下你文章的创新性在哪 以及文章对于这个领域的作用性

发自小木虫Android客户端
16楼2024-06-15 11:26:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

liu45086

新虫 (初入文坛)

有意见,不管结果如何,就进行礼貌性回复。如果没有意见,就是空白那种,才不需要回复。

发自小木虫Android客户端
2楼2024-06-15 03:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaodanming

木虫 (职业作家)

一定要认真回复这种意见,重申文章的创新性,以及一些优异的性质。体现出你对审稿意见的重视和认真,以及对审稿人的尊重。
认真回复,至少让他转变意见,转成大修也好。

发自小木虫Android客户端
You'll never walk alone!
3楼2024-06-15 05:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
要认真回复说明在审稿人所述情况下,为何你的工作仍然具有创新性和重要价值,并在文中进行了相应的阐述。

发自小木虫Android客户端
4楼2024-06-15 06:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见