24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4970  |  回复: 34

sinano88

铜虫 (初入文坛)

[交流] 青年-面上连续项目的评审意见居然是这样!!已有25人参与

先生/女士:
    您好。您申请的自然科学基金项目经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制,择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
               

               
               
                       

      关于你的项目的同行评议意见如下:   

SS

                   国家自然科学基金委员会
                     生命科学部  生物物理、生化与生物分子学、免疫学、生物力学与组织工程
                  联系电子邮件地址:yangzz@nsfc.gov.cn



[ Last edited by sinano88 on 2012-8-31 at 14:05 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

萧文浪

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by sinano88 at 2012-08-31 10:22:54
这本来可以是一个非常好的资助方式。

可以形成正面的力量:对研究方向的坚持的鼓励。

但基金委的操作非常草率!

丝毫不复责任!

...

很多看起来很好的事情在中国就没办法公平操作,因为腐败和不公无处不在,相信基金委也是力不从心,没法掌控。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2012-08-31 10:28:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sinano88

铜虫 (初入文坛)

我不得不炮轰这个所谓的青年-面上连续资助!

从一开始的貌似优先处理,到最后的草草了事,对申请人是极大的不尊重!!

这期间,有多少的时间节点、处理方式完全违背了当时给出的一个指南。
2楼2012-08-31 09:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sinano88

铜虫 (初入文坛)

例如:
五、受理信息公布
  自然科学基金委于2012年5月25日前公布申请项目初审结果,并于6月15日前受理复审申请。

结果,这两个时间节点和处理方式都没有兑现。
没有函审,带来的不是更加有效率的处理,而是反馈信息全无。
既无函审,那么你基金委在会审上的意见就必须有客观的记录,公正的保证。
然而这一点是完全缺失!
可见基金委,对青年-面上申请书的处理,完全没有一种优先的态度!
此外,对于青年-面上连续项目的最终资助率,也没有一个明确的说明!

既然,青年-面上连续项目的目的是持续支持研究者对某个方向的坚持,那么如今的草草了事的处理方法,实在是让申请者寒心了!
3楼2012-08-31 10:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧文浪

新虫 (正式写手)

ss是啥意思?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2012-08-31 10:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sinano88

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 萧文浪 at 2012-08-31 10:08:54
ss是啥意思?

谁知道是啥意思!

基金委,ss是啥意思?
5楼2012-08-31 10:10:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CCTUISE

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ss是说“省省吧,别费劲了!“
离散时间,连续思想
6楼2012-08-31 10:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧文浪

新虫 (正式写手)

太不负责任了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2012-08-31 10:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧文浪

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种不经过通讯评审的项目最终会落入少数会评专家徒子徒孙的手中,不公开,不公平,不公正,建议取消!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2012-08-31 10:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sinano88

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by CCTUISE at 2012-08-31 10:11:09
ss是说“省省吧,别费劲了!“

是啊,只能省省了。

劲也费过了,以后也没机会再费了。

只是心中不平,毕竟申请者都是比较认真和较真的人,被这样的对待,实在深感不公!
9楼2012-08-31 10:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不函评只会评的东西,咱们还能指望他多公平公正公开啊?
10楼2012-08-31 10:19:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sinano88 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见