应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 大家觉得评审意见靠谱不？
151/2返回列表12下一页
查看: 2176  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bluesun698

新虫 (初入文坛)

[交流] 大家觉得评审意见靠谱不？已有11人参与

我申请青年基金， 以前从没有承担过什么基金， 居然有一条:
（2）对已完成或已获得奖励的项目与本项研究的关系或支持程度，表述不足。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-08-25 11:49:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangwen15

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluesun698 at 2010-08-25 11:49:45:
我申请青年基金， 以前从没有承担过什么基金， 居然有一条:
（2）对已完成或已获得奖励的项目与本项研究的关系或支持程度，表述不足。

你是不是在那个 承担项目一栏中 没有标明 你没有承担过基金吧？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-08-25 11:53:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluesun698

新虫 (初入文坛)
写了， 申请人目前无负责的在研国家基金
引用回帖:
Originally posted by xiangwen15 at 2010-08-25 11:53:33:


你是不是在那个 承担项目一栏中 没有标明 你没有承担过基金吧？

赞一下 回复此楼
3楼2010-08-25 11:55:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)
这个意见并没有说是基金项目。可能你提到了以前做过什么项目又获得了什么奖励，然后没有说清楚其与本项目的关系。
赞一下 回复此楼
4楼2010-08-25 11:57:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老高3520

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by monodrama at 2010-08-25 11:57:48:
这个意见并没有说是基金项目。可能你提到了以前做过什么项目又获得了什么奖励，然后没有说清楚其与本项目的关系。

是这样的啊
回复此楼
5楼2010-08-25 11:58:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

优秀是一种习惯
6楼2010-08-25 11:59:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluesun698

新虫 (初入文坛)
我没有什么获奖项目， 我才博士毕业。 所以申请书里肯定没有提到。 我有点怀疑这个评审人以为我是面上项目， 给我提了很多修改意见， 内容少。什么成果具体“预期成果不具体，特别是学术研究成果，描述不够细致”。 关于成果我是这样写的。
“本课题研究以基础研究为主，故研究成果以论文为主。预计在国际权威SCI期刊上发表论文1-2篇，国内核心期刊上发表论文2-3篇，培养博士1-2名，硕士2-3位，并力争为本课题提出的新算法申请专利。”

[ Last edited by bluesun698 on 2010-8-25 at 12:04 ]
赞一下 回复此楼
7楼2010-08-25 12:01:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkkkheh

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluesun698 at 2010-08-25 12:01:27:
我没有什么获奖项目， 我才博士毕业。 所以申请书里肯定没有提到。 我有点怀疑这个评审人以为我是面上项目， 给我提了很多修改意见， 内容少。什么成果具体“预期成果不具体，特别是学术研究成果，描述不够细致” ...

一般具有博士生导师的申请者才在成果中说培养博士生多少的。LZ如果具有博士生导师有资格可以这样说，否则，别人认为是抄的套话。没认真写。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-08-25 12:10:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluesun698

新虫 (初入文坛)
项目参与的有博士生，参加项目不叫培养？
如果这样不行，好多青年基金申请者都不是硕导， 培养硕士也不行了哟？
引用回帖:
Originally posted by kkkkheh at 2010-08-25 12:10:19:
一般具有博士生导师的申请者才在成果中说培养博士生多少的。LZ如果具有博士生导师有资格可以这样说，否则，别人认为是抄的套话。没认真写。

赞一下 回复此楼
9楼2010-08-25 12:12:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkkkheh

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluesun698 at 2010-08-25 12:12:53:
项目参与的有博士生，参加项目不叫培养？
如果这样不行，好多青年基金申请者都不是硕导， 培养硕士也不行了哟？

LZ息怒！我并不是说你不能培养，只是我个人理解的事情。

  我帮老板写申请书时，一般也是下面这段套话。
    “本课题研究以基础研究为主，故研究成果以论文为主。预计在国际权威SCI期刊上发表论文1-2篇，国内核心期刊上发表论文2-3篇，培养博士1-2名，硕士2-3位，并力争为本课题提出的新算法申请专利。”

    我写自己的申请书时，我还是注意我只是个小兵，从不敢说，我培养了多少博士，硕士，因为我根本没这个资格。除非项目组中有教授参加。如果项目组中没人有这样的资格，那么，评审人就可能觉得这是拉几个人凑数，项目负责人不可能指挥得动这些博士生来做研究（这些博士生还需要完成自己老板的科研任务怎么可能让别人指挥呢）。   评审人说“预期成果不具体，特别是学术研究成果，描述不够细致”。 我个人理解：国际权威期刊不同的人有不同的标准，有人认为natural, science才叫权威，有人认为本专业的前3也叫权威。有人认为有一定影响的也叫权威。国内核心如果认定为CSCD的话，那就更说不好了。专利是"力争"，我也理解LZ有苦处，专利这东西不好说，用力争最好，但评审人就较真，也没办法啊。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-08-25 12:28:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bluesun698 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭