| 查看: 2815 | 回复: 14 | |||
[交流]
大家觉得评审意见靠谱不？ 已有11人参与
|
|
我申请青年基金， 以前从没有承担过什么基金， 居然有一条: （2）对已完成或已获得奖励的项目与本项研究的关系或支持程度，表述不足。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 学院要求将明年的国基申请书上交 给专家评审，这事怎么看？
已经有34人回复
- 如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
- 也来简单谈下基金体会
已经有44人回复
- 请大家不要猜自己是几A几B几C了。。。
已经有36人回复
- 刚收到评审意见，非常迷茫
已经有47人回复
2楼2010-08-25 11:53:33
3楼2010-08-25 11:55:10
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
4楼2010-08-25 11:57:48
5楼2010-08-25 11:58:47
 |
6楼2010-08-25 11:59:25
7楼2010-08-25 12:01:27
8楼2010-08-25 12:10:19
9楼2010-08-25 12:12:53
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
LZ息怒！我并不是说你不能培养，只是我个人理解的事情。 我帮老板写申请书时，一般也是下面这段套话。 “本课题研究以基础研究为主，故研究成果以论文为主。预计在国际权威SCI期刊上发表论文1-2篇，国内核心期刊上发表论文2-3篇，培养博士1-2名，硕士2-3位，并力争为本课题提出的新算法申请专利。” 我写自己的申请书时，我还是注意我只是个小兵，从不敢说，我培养了多少博士，硕士，因为我根本没这个资格。除非项目组中有教授参加。如果项目组中没人有这样的资格，那么，评审人就可能觉得这是拉几个人凑数，项目负责人不可能指挥得动这些博士生来做研究（这些博士生还需要完成自己老板的科研任务怎么可能让别人指挥呢）。 评审人说“预期成果不具体，特别是学术研究成果，描述不够细致”。 我个人理解：国际权威期刊不同的人有不同的标准，有人认为natural, science才叫权威，有人认为本专业的前3也叫权威。有人认为有一定影响的也叫权威。国内核心如果认定为CSCD的话，那就更说不好了。专利是"力争"，我也理解LZ有苦处，专利这东西不好说，用力争最好，但评审人就较真，也没办法啊。 |
10楼2010-08-25 12:28:49
