24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2185  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bluesun698

新虫 (初入文坛)

[交流] 大家觉得评审意见靠谱不?已有11人参与

我申请青年基金, 以前从没有承担过什么基金, 居然有一条:
(2)对已完成或已获得奖励的项目与本项研究的关系或支持程度,表述不足。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkkkheh

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluesun698 at 2010-08-25 12:12:53:
项目参与的有博士生,参加项目不叫培养?
如果这样不行,好多青年基金申请者都不是硕导, 培养硕士也不行了哟?

LZ息怒!我并不是说你不能培养,只是我个人理解的事情。

  我帮老板写申请书时,一般也是下面这段套话。
    “本课题研究以基础研究为主,故研究成果以论文为主。预计在国际权威SCI期刊上发表论文1-2篇,国内核心期刊上发表论文2-3篇,培养博士1-2名,硕士2-3位,并力争为本课题提出的新算法申请专利。”

    我写自己的申请书时,我还是注意我只是个小兵,从不敢说,我培养了多少博士,硕士,因为我根本没这个资格。除非项目组中有教授参加。如果项目组中没人有这样的资格,那么,评审人就可能觉得这是拉几个人凑数,项目负责人不可能指挥得动这些博士生来做研究(这些博士生还需要完成自己老板的科研任务怎么可能让别人指挥呢)。   评审人说“预期成果不具体,特别是学术研究成果,描述不够细致”。 我个人理解:国际权威期刊不同的人有不同的标准,有人认为natural, science才叫权威,有人认为本专业的前3也叫权威。有人认为有一定影响的也叫权威。国内核心如果认定为CSCD的话,那就更说不好了。专利是"力争",我也理解LZ有苦处,专利这东西不好说,用力争最好,但评审人就较真,也没办法啊。
10楼2010-08-25 12:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

xiangwen15

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluesun698 at 2010-08-25 11:49:45:
我申请青年基金, 以前从没有承担过什么基金, 居然有一条:
(2)对已完成或已获得奖励的项目与本项研究的关系或支持程度,表述不足。

你是不是在那个 承担项目一栏中 没有标明 你没有承担过基金吧?
2楼2010-08-25 11:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluesun698

新虫 (初入文坛)

写了, 申请人目前无负责的在研国家基金
引用回帖:
Originally posted by xiangwen15 at 2010-08-25 11:53:33:


你是不是在那个 承担项目一栏中 没有标明 你没有承担过基金吧?

3楼2010-08-25 11:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)

这个意见并没有说是基金项目。可能你提到了以前做过什么项目又获得了什么奖励,然后没有说清楚其与本项目的关系。
4楼2010-08-25 11:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见