应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 首次评审体会--让子弹飞
601/2返回列表12下一页
查看: 10400  |  回复: 59
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价42次，作者希望的田野增加金币 29.4 个

希望的田野

银虫 (小有名气)

[资源] 首次评审体会--让子弹飞

今年基金委送来15份标书，5份青基，10份面上，未要求通过率。有大牛，有小人物。拒评1份青基，四份面上，因为不太熟悉内容。青基通过2份，其中一个优先，一个同意；面上一个优先，一个同意。
    过程：先仔细阅读每份标书（全部内容），有5份基本不错，重新看一次，其中两份其创新性，基础，能力，内容，方案，写作都优秀，当然给优先资助，其内容多，建议多给几万；另外一个是大牛，基因是新的，基础好，长期倾注于相关领域，成果多，方案合理，写得好，经费要了个平均，没大张口，不得不资助，由于其课题大而多，内容上较多已做过，写作上牛气，给了个同意，把优先让给了其他人；另外一个青基立项依据写得很好，方案也好，内容合适，能力也不错，但在立项中出现了关键性笔误（估计理解但说反了），关键问题凝练太笼统，无技术路线，出于鼓励，给了同意资助，由于此，将一个面上写得比这个青基好的给毙了，原因如下：鼓励青年；那个面上经费多；方案上有部分不足，无预案。冒着违反纪律的风险，跟一两个申请者进行了交流学习（没暴露自己，而且是本来就认为很好的项目，主要是请教，以免误判。望基金委能够给这种机会，或创造一个相对不暴露的平台使申请者和评审者能互相交流）
    其他毙掉的理由：写作太霸道，基本不按要求写，拿牛人来壮胆（同时有缺点），不懂装懂，文献引用太不严谨，立论依据无重点，平均用力，课题太多，不同课题太不相关，经费过多（涉嫌用快完成或已完成的内容来占这点宝贵和较干净的资源），思路混乱，关键问题不准确，创新性不明显（特别是衍生出来的，泛泛的项目），me too，研究对象的不重要性，对相关知识理论技术认识错误，明显只是挂帅者等（一般不是单独原因，除非致命）。
    写评审意见：每份都重新看一遍标书，同意的特别是优先的尽量写好点，具体，既然同意，就得让他在会评时不占下风；不同意的列出所有缺点，找出致命的写，既要让其服气，又不要把人家说得没信心（特别是那些有潜力的项目和人，让他有教训就是）
     担心：拿个没研究过的基因立项，评审者难以评判创新性，特别是申请者没有告知基因的具体信息的情况下，都说是新的，为了保密（或者是为了蒙混），不提供信息，如果这种情况多了，势必造成泥沙俱下或不公正，基金委是否做要求把新基因信息告知；大牛课题经费丰足，申请更容易，怎样避免他们用大课题的内容来挤占资源；抄袭。
     共勉：我也要申请，随着大家写标书越来越有经验，竞争越来越激烈，在评阅者手中好本子多的是，在公正评审者面前，靠PK，不公正面前，靠理直气壮的气势（难），因此标书所有内容都要恰如其分地写得尽善尽美，必须的，然后就让子弹飞一会儿，做自己的事去。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-22 12:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigwu

木虫 (著名写手)
★
希望的田野(金币+1):谢谢参与
写得好，明年给你30份评审
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-22 13:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
★
希望的田野(金币+1):谢谢参与
不错，与大家分享一下体会
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-22 13:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)
增加一点，我认为评10份就差不多了，这样才能保证质量。基金委应该规定标书参考文献应该控制在15篇以下，当然，我今年有20多篇
赞一下 回复此楼
5楼2011-05-22 13:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)
★
希望的田野(金币+1):谢谢参与
很负责任，支持！！！
回复此楼
6楼2011-05-22 13:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huijiang

木虫 (正式写手)
★
希望的田野(金币+1):谢谢参与
嗯，看来很多评审专家还是很负责的 哈哈。这样也让俺们心服口服，顶LZ
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-22 14:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)
文献没有数目要求吧？
赞一下 回复此楼
9楼2011-05-22 14:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangryh

金虫 (小有名气)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

顶一个
回复此楼
11楼2011-05-22 15:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主很公正，祝福
回复此楼
12楼2011-05-22 15:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzwxc

木虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★
tia20021201(金币+1): 感谢参与！ 2011-05-22 20:26:18
引用回帖:
Originally posted by yinhuanshun at 2011-05-22 14:30:29:
文献没有数目要求吧？

没有要求。是楼主自己希望“基金委应该规定标书参考文献应该控制在15篇以下，当然，我今年有20多篇”。这应当是个有趣的人。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-22 17:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
15楼2011-05-22 17:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhrye

金虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

另外一个青基立项依据写得很好，方案也好，内容合适，能力也不错，但在立项中出现了关键性笔误（估计理解但说反了），关键问题凝练太笼统，无技术路线，出于鼓励，给了同意资助，由于此，将一个面上写得比这个青基好的给毙了，原因如下：鼓励青年；那个面上经费多；方案上有部分不足，无预案。

残酷呀！

无预案是什么意思？
赞一下 回复此楼
16楼2011-05-22 17:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbzx

金虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

公平就行啊
回复此楼
17楼2011-05-22 17:42:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)
★
tia20021201(金币+1): 感谢释疑！ 2011-05-22 20:28:53
预案：所谓方案要一套一套的，这个不行用那个。不能在一个方案上吊死。特别是在有的方法很不确定能有结果时，而预期又很好。在有的申请书里面把所有方案都说得信誓旦旦，其推敲起来风险极大。比如你的总的研究目标要实现，但又必须经过一个分目标，而这个分目标的实现有几种方法，每种的风险都很大，这个时候你就要做好这种不行采用那种，而不是赌在一种方法上或主观地说一定行。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-05-22 18:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiling5

木虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

多谢楼主的分享和公正!
希望评审我的激进的人也会一样的公平!
不过，楼主给的通过率是不是有点底？
赞一下 回复此楼
20楼2011-05-22 20:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiling5

木虫 (正式写手)
多谢楼主的分享和公正!
希望评审我的基金的人也会一样的公平!
不过，楼主给的通过率是不是有点底？
赞一下 回复此楼
21楼2011-05-22 20:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingxingjia123

金虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

支持负责人的专家
回复此楼
23楼2011-05-22 20:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)
今年通过率没给我限定，不过也是按照30%左右。觉得让通过多了，是不是会评的猫腻更大啊（现在才想出的原因）
赞一下 回复此楼
24楼2011-05-22 20:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

interbirds

木虫 (职业作家)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主很公正，顶！
回复此楼
25楼2011-05-22 21:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)
拒评1份青基，四份面上，因为不太熟悉内容。


这怎么理解阿？
申请者还是评审者不熟悉内容？
赞一下 回复此楼
26楼2011-05-22 21:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaolinggz

新虫 (知名作家)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

感觉楼主是很用心的专家，评审也相对公正，向您学习，也祝愿您科研道路越来越顺！
赞一下 回复此楼
28楼2011-05-22 22:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by ppc at 2011-05-22 21:28:46:
拒评1份青基，四份面上，因为不太熟悉内容。


这怎么理解阿？
申请者还是评审者不熟悉内容？

看了你也是被国基害蠢了哇！这很明显的指楼主不太熟悉那无份申请项目的内容，出于负责就拘审了。
赞一下 回复此楼
31楼2011-05-22 23:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绥德汉

金虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

好什么好？
要是大家都和申请者取得联系，那不是明目张胆进行“敲诈”吗？如果让我给每个评委送10万，估计也去了，5个50万，还剩10万在自己这里。所以，这一方面解决反对，还是看申请书为好。
赞一下 回复此楼
32楼2011-05-22 23:23:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-22 23:04:26:
看了你也是被国基害蠢了哇！这很明显的指楼主不太熟悉那无份申请项目的内容，出于负责就拘审了。

眼花了，以为把人家拒了
赞一下 回复此楼
33楼2011-05-22 23:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挖石头的

金虫 (正式写手)
楼主和申请人联系，而且“没暴露”，是故意让人家领情的吧？
赞一下 回复此楼
35楼2011-05-23 04:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正常人

金虫 (著名写手)

★ 一星级,一般

楼主评审很认真啊 支持一下
赞一下 回复此楼
36楼2011-05-23 09:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afirewind

铁杆木虫 (正式写手)

★ 一星级,一般

不得不顶一下，评审人做到lz这样的也算不错了
赞一下 回复此楼
37楼2011-05-23 16:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

★★★ 三星级,支持鼓励

楼主有些偏严格了
赞一下 回复此楼
38楼2011-05-24 14:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)
根据其他评审者的通过率，是有点严。只有下次注意了，在本子较好时，多放一两个
赞一下 回复此楼
39楼2011-05-24 15:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)
居然和申请人沟通？
你是在搞内幕操作，还是在拉关系？
这种行为不值得称道！
赞一下 回复此楼
43楼2011-05-25 07:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

摩托女郎

至尊木虫 (著名写手)

★ 一星级,一般

引用回帖:
Originally posted by jingminl at 2011-05-25 07:56:26:
居然和申请人沟通？
你是在搞内幕操作，还是在拉关系？
这种行为不值得称道！

你没看看人家沟通的目的是什么？如果不沟通直接给你毙了，你就没这么多事了。
赞一下 回复此楼
44楼2011-05-25 09:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

VIP

银虫 (职业作家)

★★★ 三星级,支持鼓励

认为很好的项目，主要是请教，以免误判。望基金委能够给这种机会，或创造一个相对不暴露的平台使申请者和评审者能互相交流）-------------------非常好！！相当于面试；假冒伪劣一说便知
赞一下 回复此楼
45楼2011-05-25 10:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南开北门

木虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

支持！谢谢认真的楼主！
回复此楼
46楼2011-05-25 10:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 摩托女郎 at 2011-05-25 09:46:36:
你没看看人家沟通的目的是什么？如果不沟通直接给你毙了，你就没这么多事了。

你告诉我沟通的目的是什么？
是学习吗？你相信？
有没有见过自己给自己基金写评语的？告诉你，我见过。这就是沟通的结果！会造成更多的黑幕和暗箱操作。你愿意这样吗？
赞一下 回复此楼
47楼2011-05-25 12:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magnolia_xu

金虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

博士先来学习下
回复此楼
48楼2011-05-25 14:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

irislhj

木虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

楼主很认真，期待自己今年也能有所收获！
赞一下 回复此楼
49楼2011-05-25 15:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlh800522

至尊木虫 (知名作家)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

我什么时候也能给人评评标书呢
赞一下 回复此楼
50楼2011-05-25 15:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
pumpkin72923楼
2011-05-22 13:07   回复  
希望的田野(金币+1):谢谢参与
yensh8楼
2011-05-22 14:29   回复  
五星好评  
licx021110楼
2011-05-22 15:12   回复  
三星好评  
parliament14楼
2011-05-22 17:06   回复  
五星好评  
hbqouc19楼
2011-05-22 19:32   回复  
五星好评  
nanopony22楼
2011-05-22 20:12   回复  
五星好评  
柳成阴27楼
2011-05-22 22:01   回复  
五星好评  
liliangxbyt29楼
2011-05-22 22:26   回复  
三星好评  
andrasschiff30楼
2011-05-22 22:38   回复  
三星好评  
引用回帖:
Originally posted by bigwu at 2011-05-22 13:06:36: 写得好，明年给你30份评审

fedtang34楼
2011-05-23 01:06   回复  
五星好评  
多彩你我40楼
2011-05-24 15:21   回复  
五星好评  
sdsp41楼
2011-05-24 22:12   回复  
五星好评  
tigerbear42楼
2011-05-24 22:49   回复  
三星好评  谢谢分享
相关版块跳转 我要订阅楼主 希望的田野 的主题更新
601/2返回列表12下一页
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭