【答案】应助回帖

21楼2014-08-30 20:07:52

zjnldx

木虫 (职业作家)

应助: 74 (初中生)
金币: 9295.3
散金: 599
红花: 9
帖子: 3646
在线: 361.7小时
虫号: 1289741
注册: 2011-05-08
专业: 水工结构和材料及施工

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
nono2009: 金币-5, 应助指数-1, 违规存档, 禁止刷应助 2014-10-24 14:57:17

真心的祝福楼主，希望楼主一切顺利
真心的祝福楼主，希望楼主一切顺利

22楼2014-08-30 22:00:16

MHZZ

银虫 (著名写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 573.9
散金: 20
红花: 2
帖子: 1423
在线: 116.3小时
虫号: 2302371
注册: 2013-02-26
专业: 配位化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

应该是BCBAC.加油，下次必中

23楼2014-08-31 07:45:35

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 1531 (讲师)
金币: 15879.1
散金: 6549
红花: 87
帖子: 11747
在线: 672.7小时
虫号: 651729
注册: 2008-11-11
专业: 艺术学其他学科

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
zbqi_xmu: 金币+5, ★有帮助 2014-09-01 20:49:29

可以看出，专家认为你申请具有投机的性质，因此需要加强研究基础。
个人认为，可以继续做下去。

愿基金与我同在

24楼2014-08-31 21:15:24

liuls0523

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1943.1
散金: 500
红花: 2
帖子: 153
在线: 77.5小时
虫号: 3222449
注册: 2014-05-21
性别: GG
专业: 金属与非金属地下开采

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
zbqi_xmu: 金币+5, ★有帮助 2014-09-01 20:49:49

建议增强创新性，这点很重要。我今年中的基金评语中，有4位专家给了“创新性较强”的评语，1位专家给了“创新性差”的评语。

25楼2014-09-01 19:40:18

zhenwuhuang

至尊木虫 (文学泰斗)

应助: 4351 (副教授)
金币: 9904.8
散金: 1
红花: 137
帖子: 65919
在线: 2433.7小时
虫号: 2227382
注册: 2013-01-07
性别: GG
专业: 人类营养

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
zbqi_xmu: 金币+5, ★有帮助 2014-09-01 20:51:16

同行评议反差太大，提炼不够呀，也即是说没有清楚表达。

26楼2014-09-01 19:54:33

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 537.6
散金: 173
红花: 5
帖子: 315
在线: 1106.7小时
虫号: 811858
注册: 2009-07-19
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

引用回帖:

25楼: Originally posted by liuls0523 at 2014-09-01 19:40:18
建议增强创新性，这点很重要。我今年中的基金评语中，有4位专家给了“创新性较强”的评语，1位专家给了“创新性差”的评语。

不错的建议，我再凝练一下。

天道酬勤

27楼2014-09-01 20:51:03

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 537.6
散金: 173
红花: 5
帖子: 315
在线: 1106.7小时
虫号: 811858
注册: 2009-07-19
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

引用回帖:

26楼: Originally posted by zhenwuhuang at 2014-09-01 19:54:33
同行评议反差太大，提炼不够呀，也即是说没有清楚表达。

说到底子上了，可能有创新性，但是表述不够直观亦即提炼不够，对于有些比较忙的专家或者是大同行，可能会忽略掉创新点。

天道酬勤

28楼2014-09-01 20:53:00