| 查看: 3796 | 回复: 27 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求分析青年基金同行评审意见，E02 已有16人参与
|
||
|
第一次申请青基，挂了，求分析同行评议意见，以待来年继续备战 关于你的项目的同行评议意见如下： 1、选题依据合理。但只是重点研究******行为，使本课题研究内容显得单薄和孤立，意义不突出。研究目标明确；研究内容具体。研究方案合理，技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。 2、本项目拟通过******提高*********。从文献分析[参考文献10]，该Idea是由国外学者在几年前提出来的，申请人刚发表了一篇论文。由于缺乏原创性，前期工作也不多，不宜获得基金资助。（论文是行业内的较高级别的，按评审意见是要再发几篇吗？） 3、该项目项目有创新性，方案可行，内容具体，已具备较好的研究基础，前期工作已取得一定的成果，可以资助。希望加强理论研究。 4、本本研究有理论意义及应用价值。项目研究目标明确，内容合理，技术路线可行，有较好的前期研究工作基础，有望得到创新性研究成果，同意优先资助。 5、研究主要工艺方面的研究，作为自然科学基金项目，未能提出相应的科学问题;申请书仅侧重一个性能，应将在役失效行为考虑进去。技术路线及研究方案工艺性太强。建议不予资助。 专家评审组意见： |
回复此楼» 猜你喜欢
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有15人回复
-
我不理解！
已经有26人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
zjnldx
木虫 (职业作家)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9295.3
- 散金: 599
- 红花: 9
- 帖子: 3646
- 在线: 361.7小时
- 虫号: 1289741
- 注册: 2011-05-08
- 专业: 水工结构和材料及施工
22楼2014-08-30 22:00:16
lxyhz
木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 23419.4
- 散金: 4423
- 红花: 6
- 帖子: 4128
- 在线: 244小时
- 虫号: 437726
- 注册: 2007-09-05
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2014-08-28 15:33:41
3楼2014-08-28 15:36:01
5楼2014-08-28 15:37:46
30