24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3179  |  回复: 27

fzg66666

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好好修改,明年一定能中。。。。。。。。。,,,,,,,,
11楼2014-08-28 16:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咔嗵潴潴

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+5, 有帮助 2014-08-28 16:29:33
BCBAC,需要提高,加油!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2014-08-28 16:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanjianhui88

金虫 (小有名气)

13楼2014-08-28 16:23:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-28 16:09:31
1、选题依据合理。但只是重点研究******行为,使本课题研究内容显得单薄和孤立,意义不突出。研究目标明确;研究内容具体。研究方案合理,技术路线可行。前期相关工作有一定基础。人员队伍结构较好。经费预算基本合 ...

其实原始idea是别人的,我是在此基础上提升了一下,发了一篇二区文章。
通过对比分析我们和原始idea的工作,发现了一些问题,申请书就是围绕这些问题设置的。虽然不能说是原始创新,但是还是有在原来工作基础上重新升华的。
现在的问题是五个意见关于创新性差异太大,如何抉择呢?继续保留这一个思想,请给点建议,非常感谢
天道酬勤
14楼2014-08-28 16:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
15楼2014-08-29 23:57:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HHHKH

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+5, 有帮助 2014-08-30 11:42:54
CCBAC
课题研究内容不够充实。提升idea
16楼2014-08-30 07:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bj2008989

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-08-30 11:43:02
整体上,研究方向还是可以的,在创新点上好好挖掘挖掘,还有理论创新点好好提炼提炼。另外,研究基础是一个不容忽视的环节,楼主要给与高度重视啊,祝福楼主明年高中!!!!!!!!!!!!!!
好好学习!天天向上!
17楼2014-08-30 08:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by bj2008989 at 2014-08-30 08:13:31
整体上,研究方向还是可以的,在创新点上好好挖掘挖掘,还有理论创新点好好提炼提炼。另外,研究基础是一个不容忽视的环节,楼主要给与高度重视啊,祝福楼主明年高中!!!!!!!!!!!!!!

感谢提点,认真总结提高,借您吉言,明年再战
天道酬勤
18楼2014-08-30 11:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by bj2008989 at 2014-08-30 08:13:31
整体上,研究方向还是可以的,在创新点上好好挖掘挖掘,还有理论创新点好好提炼提炼。另外,研究基础是一个不容忽视的环节,楼主要给与高度重视啊,祝福楼主明年高中!!!!!!!!!!!!!!

自以为研究基础可以,做传统涂层的,一作文章,二区4篇,三、四区各1篇,合著数十篇,看来还得再冲几篇高一点的文章,夯实基础。
天道酬勤
19楼2014-08-30 11:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuhzq

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+5, 有帮助 2014-08-30 14:43:27
很大可能BCBAC或者CCBAC,也不排除ACBAC的可能。有些专家写的评审意见如选择资助结论时不完全一致(或者说从评审意见只能推测ABC)。至少第三和第四个专家已经肯定了标书,再接再励吧!
20楼2014-08-30 13:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbqi_xmu 的主题更新
信息提示
请填处理意见