应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 角型分子如何构建？
51/1返回列表
查看: 1186  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)

[求助] 角型分子如何构建？已有1人参与

我们知道水分子是角型的，如果将其中的一个氢换成Be，变成BeOH自由基，gaussian优化出来是直线型的。事实上，根据晶体结构的测试，Be-OH自由基是角型分子，如何能够通过高斯优化出角型的Be-OH?
利用Mopac却能得到和实验值吻合的角型Be-OH分子！
我曾经通过Fragment设置片段，指定O原子带有负电荷，Be原子带有正电荷，形成双离子自由基构型，然而gaussian并不理会这样的设置，依然优化出直线型分子。
这样的问题应该很普遍，希望能得到靠谱的答复。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-07-10 15:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
“事实上，根据晶体结构的测试，Be-OH自由基是角型分子”
不是来应助的，就是想问问，自由基是如何形成晶体结构的，求科普。。。
赞一下 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
5楼2014-07-12 02:04:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
事实上，根据晶体结构的测试，Be-OH自由基是角型分子

据我所知，现在的单晶X射线衍射仪无法检测氢原子核。你看到的所有的单晶结构中的氢原子都是实验化学家乱加进去的

我肯定这一点
赞一下 回复此楼
2楼2014-07-11 15:25:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yjcmwgk at 2014-07-11 15:25:49
事实上，根据晶体结构的测试，Be-OH自由基是角型分子

据我所知，现在的单晶X射线衍射仪无法检测氢原子核。你看到的所有的单晶结构中的氢原子都是实验化学家乱加进去的

我肯定这一点

分子构型会发生弯曲这确实是有争议的 比如二氧化碳是直线型分子，但是失去电子后，有可能会弯曲。对于类似的三原子体系的几何构型，我目前不知道怎么用gaussian处理了......
真心不想用MS去用晶体指标计算相关热力学参数
XRD是电子密度的测量手段，确实无法处理原子核，但化学键的角度应该没问题的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-07-11 20:52:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
引用回帖:
3楼: Originally posted by 雪狼乖乖 at 2014-07-11 20:52:09
分子构型会发生弯曲这确实是有争议的 比如二氧化碳是直线型分子，但是失去电子后，有可能会弯曲。对于类似的三原子体系的几何构型，我目前不知道怎么用gaussian处理了......
真心不想用MS去用晶体指标计算相关热力 ...

XRD是电子密度的测量手段，确实无法处理原子核，但化学键的角度应该没问题的

只有氢原子不能处理。所有的O-H键都是瞎画上去的，随便找个做测试晶体的人问问就知道啦

千万别相信cif文件里任何一个氢原子，也不要相信cif文件里任何一个O-H键的任何信息
赞一下 回复此楼
4楼2014-07-11 21:04:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭