[求助] 文章审稿意见---审稿人是让我作修改还是夸我做得好呢？？

2楼: Originally posted by njfocus at 2013-04-27 22:25:25
1.conclusion?写错了吧 相当投机性的结论？是不是你只写了对自己有利的结论 而故意忽视了对结论不利的数据。
2.很意外 离奇的方法。。。貌似如果是这样的话 说明审稿人在否定你的研究方法
或者可以翻译成很特别的 ...

3楼: Originally posted by putin092910 at 2013-04-27 23:15:21
据搞并重投吗？
实话实说，按我的理解，审稿人的意见很不友好，这两个形容词都是在质疑你数据的真实性。这是从根本上怀疑的文章啊。一家之言，仅供参考

4楼: Originally posted by figueras at 2013-04-27 23:44:32
具体的审稿意见里一般都是挑毛病，有的审稿人在审稿意见前会写一段概括性的评价，那里面可能会有夸奖

5楼: Originally posted by nono2009 at 2013-04-28 07:36:38
应该是提意见，而不是表扬。当然这么提意见有点2，大概是指出你相关部分写得不清楚或者需要补充说明。

6楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-04-28 08:29:47
他用的词明显不是夸你的。。。。还是另投吧

7楼: Originally posted by mlanqiang at 2013-04-28 08:53:55
这个肯定不是好话啊，还是再审视一下吧。