24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 3367  |  回复: 17

oummy

银虫 (正式写手)

[求助] 文章审稿意见---审稿人是让我作修改还是夸我做得好呢??

最近文章发回来,要求重投,审稿人提的一些意见看不懂,求论坛里的DXJM帮忙一起分析下,万分感谢~~~
1、Lines 333:Rather speculative cousnclion.
2、Fig 9 . Quite extraordinary approach.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

凡事相信凡事忍耐凡事盼望
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 回帖置顶 2013-04-29 22:31:21
oummy(avast2009代发): 金币+5 2013-04-29 22:33:47
第一个,可能你的实验或者方法并不能得出这个结论
第二个,不可能是夸你呢,夸的时候都是在前面说,后面的都是意见
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
17楼2013-04-29 21:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

njfocus

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.conclusion?写错了吧 相当投机性的结论?是不是你只写了对自己有利的结论 而故意忽视了对结论不利的数据。
2.很意外 离奇的方法。。。貌似如果是这样的话 说明审稿人在否定你的研究方法
或者可以翻译成很特别的方法 如果是这样的话 可以认为审稿人很认可你的方法 二者差别很大啊
这个要具体看你的文章内容
希望对楼主有用
岂能尽如人意但求无愧于心
2楼2013-04-27 22:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

putin092910

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
据搞并重投吗?
实话实说,按我的理解,审稿人的意见很不友好,这两个形容词都是在质疑你数据的真实性。这是从根本上怀疑的文章啊。一家之言,仅供参考
3楼2013-04-27 23:15:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

figueras

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
具体的审稿意见里一般都是挑毛病,有的审稿人在审稿意见前会写一段概括性的评价,那里面可能会有夸奖
4楼2013-04-27 23:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是提意见,而不是表扬。当然这么提意见有点2,大概是指出你相关部分写得不清楚或者需要补充说明。
5楼2013-04-28 07:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
他用的词明显不是夸你的。。。。还是另投吧
6楼2013-04-28 08:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个肯定不是好话啊,还是再审视一下吧。
蓝精灵
7楼2013-04-28 08:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oummy

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by njfocus at 2013-04-27 22:25:25
1.conclusion?写错了吧 相当投机性的结论?是不是你只写了对自己有利的结论 而故意忽视了对结论不利的数据。
2.很意外 离奇的方法。。。貌似如果是这样的话 说明审稿人在否定你的研究方法
或者可以翻译成很特别的 ...

嗯,谢谢你的分析,第一个结论可能evidence不足,第二个问题分析完文章还是不清楚评审人是在否定还是在肯定我的方法。
凡事相信凡事忍耐凡事盼望
8楼2013-04-29 10:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oummy

银虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by putin092910 at 2013-04-27 23:15:21
据搞并重投吗?
实话实说,按我的理解,审稿人的意见很不友好,这两个形容词都是在质疑你数据的真实性。这是从根本上怀疑的文章啊。一家之言,仅供参考

数据绝对真实,可能结论、猜测以及方法不合适吧。
凡事相信凡事忍耐凡事盼望
9楼2013-04-29 10:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oummy

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by figueras at 2013-04-27 23:44:32
具体的审稿意见里一般都是挑毛病,有的审稿人在审稿意见前会写一段概括性的评价,那里面可能会有夸奖

嗯,我觉得夸奖一般也放在开始的评价里,上面的两个问题却是在审稿意见的最后。
凡事相信凡事忍耐凡事盼望
10楼2013-04-29 10:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 oummy 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂,262机械专硕 +8 嗯yyl 2026-04-08 8/400 2026-04-12 02:31 by 秋豆菜芽
[考研] 药学专硕调剂 +8 ? 一路生?花? 2026-04-10 10/500 2026-04-11 21:21 by zhouxiaoyu
[教师之家] 请问地理、遥感方面,可以做哪些横向项目啊,纵向完不成考核啊 +3 锦衣卫寒战 2026-04-07 5/250 2026-04-11 20:51 by 豫椒
[考研] 调剂 +6 青灯不负 2026-04-09 6/300 2026-04-11 20:35 by dongdian1
[考研] 281求调剂 +11 觉得好的吧 2026-04-10 11/550 2026-04-11 09:35 by 逆水乘风
[考研] 0854调剂 +4 长弓傲 2026-04-09 4/200 2026-04-11 09:18 by 猪会飞
[考研] 265求调剂 +12 风说她早忘了 2026-04-10 13/650 2026-04-10 18:56 by chemisry
[考研] 机械专368 有去处吗 +4 种大树 2026-04-10 4/200 2026-04-10 15:31 by jiajinhpu
[考研] 环境专硕调剂 +16 会说话的肘子 2026-04-06 16/800 2026-04-10 10:30 by asy1wn
[考研] 314求调剂 +14 weltZeng 2026-04-09 14/700 2026-04-09 23:14 by wolf97
[考研] 材料专硕调剂 +16 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-07 17/850 2026-04-09 21:16 by wutongshun
[考研] 278求调剂 +27 范婷娜 2026-04-07 31/1550 2026-04-09 20:49 by zhouxiaoyu
[考研] 材料专硕322 +14 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-05 14/700 2026-04-09 13:25 by 5268321
[考研] 一志愿南昌大学,085600,344分求调剂 +11 调剂上岸玘 2026-04-05 12/600 2026-04-08 16:17 by luoyongfeng
[考研] 材料专硕(0856) 339分求调剂 +16 哈哈哈鹅哈哈哈 2026-04-05 16/800 2026-04-08 16:02 by luoyongfeng
[考研] 287求调剂 +6 Fnhc 2026-04-07 6/300 2026-04-08 10:05 by xingguangj
[考研] 326分,一志愿沪9,求生物学调剂 +4 刘墨墨 2026-04-05 4/200 2026-04-08 06:22 by lijunpoly
[考研] 313求调剂 +3 十六拾陆 2026-04-07 3/150 2026-04-07 23:20 by lbsjt
[考研] 071000生物学调剂 +7 拉提桃 2026-04-06 7/350 2026-04-06 18:55 by 52305043001
[考研] 362求调剂一志愿中国石油大学 +4 我要考大 2026-04-06 6/300 2026-04-06 14:11 by 无际的草原
信息提示
请填处理意见