24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

oummy

银虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5189.9
散金: 484
红花: 2
帖子: 395
在线: 508.7小时
虫号: 783286
注册: 2009-05-31
性别: MM
专业: 电化学分析

[求助] 文章审稿意见---审稿人是让我作修改还是夸我做得好呢？？

最近文章发回来，要求重投，审稿人提的一些意见看不懂，求论坛里的DXJM帮忙一起分析下，万分感谢~~~
1、Lines 333：Rather speculative cousnclion.
2、Fig 9 . Quite extraordinary approach.

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有23人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
申请2026年博士已经有6人回复

凡事相信凡事忍耐凡事盼望

1楼2013-04-27 22:06:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

oummy

银虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5189.9
散金: 484
红花: 2
帖子: 395
在线: 508.7小时
虫号: 783286
注册: 2009-05-31
性别: MM
专业: 电化学分析

引用回帖:

5楼: Originally posted by nono2009 at 2013-04-28 07:36:38
应该是提意见，而不是表扬。当然这么提意见有点2，大概是指出你相关部分写得不清楚或者需要补充说明。

哦，谢谢解答~

回复此楼

凡事相信凡事忍耐凡事盼望

11楼2013-04-29 10:55:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 18 个回答

njfocus

木虫 (正式写手)

应助: 75 (初中生)
金币: 2772.1
散金: 246
红花: 3
帖子: 487
在线: 370.2小时
虫号: 739095
注册: 2009-04-03
性别: GG
专业: 无机非金属基复合材料

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

1.conclusion?写错了吧相当投机性的结论？是不是你只写了对自己有利的结论而故意忽视了对结论不利的数据。
2.很意外离奇的方法。。。貌似如果是这样的话说明审稿人在否定你的研究方法
或者可以翻译成很特别的方法如果是这样的话可以认为审稿人很认可你的方法二者差别很大啊
这个要具体看你的文章内容
希望对楼主有用