| 查看: 2124 | 回复: 12 | ||||
[交流]
这样的情况还有大修的必要吗
|
|
The manuscript has been reviewed by three experts. Their recommendations are highly divergent. Reviewers #1 recommends rejection of the manuscript. Reviewers #3 is also highly critical, but this reviewer recommends that the manuscript may possibly be considered for publication after a major revision. In contrast, Reviewers #2 is positive. This reviewer recommends acceptance of the manuscript. The comments of Reviewers #1 and - to a lesser extent - Reviewers #3 seem to disqualify the manuscript. However, because of the positive comments of the latter two reviewers, the authors deserve a chance to respond and to improve their manuscript in line with the recommendations of the reviewers. The authors should carefully address all issues raised by the reviewers and they should improve the manuscript in line with the recommendations of the reviewers. If necessary, they should perform additional experiments. 文章已经重投过了，有一个审稿人从始至终否定，感觉一点看不到文章的优点，所有的都是缺点，我觉得是常识的东西他觉得都是错的，我觉得自己是无法说服他了，准备全部以反驳的形式回复了，录不录取不管了，太累了。现在纠结的时要不要和编辑说说无法按照这个审稿人的意见修改，编辑既然不顾他的反对让我修改还会再给他审吗？我估计编辑给我大修是因为来回折腾我半年了，我本来新的东西都成了旧的了。遇到固执又有偏见的审稿人真是伤不起。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 关于写作 |
» 猜你喜欢
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修之后再大修，还有希望吗？
已经有12人回复
- 一篇文章SCI被大修两次后主编建议修改后重投
已经有14人回复
- 这样的女孩儿，还有必要坚持吗？困惑
已经有63人回复
- 投稿Biomacromolecules被拒，这种情况还有必要申诉吗。。。
已经有3人回复
- 【求助】我这样情况的还有必要出去做访问学者吗？
已经有45人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- 还有必要再读书吗？
已经有70人回复
2楼2012-10-18 08:36:13
3楼2012-10-18 08:39:36
4楼2012-10-18 10:31:16
5楼2012-10-18 11:08:42
6楼2012-10-18 11:42:31
7楼2012-10-18 12:37:40
8楼2012-10-18 12:39:00
9楼2012-10-18 13:19:25
10楼2012-10-18 15:11:09
11楼2012-10-18 15:16:09
12楼2012-10-18 15:26:33
13楼2012-10-18 20:11:02
投票:
