24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)

应助: 77 (初中生)
金币: 2080.8
帖子: 1033
在线: 196.9小时
虫号: 995395

[交流] 这样的情况还有大修的必要吗

The manuscript has been reviewed by three experts. Their recommendations are highly divergent. Reviewers #1 recommends rejection of the manuscript. Reviewers #3 is also highly critical, but this reviewer recommends that the manuscript may possibly be considered for publication after a major revision. In contrast, Reviewers #2 is positive. This reviewer recommends acceptance of the manuscript.

The comments of Reviewers #1 and - to a lesser extent - Reviewers #3 seem to disqualify the manuscript. However, because of the positive comments of the latter two reviewers, the authors deserve a chance to respond and to improve their manuscript in line with the recommendations of the reviewers. The authors should carefully address all issues raised by the reviewers and they should improve the manuscript in line with the recommendations of the reviewers. If necessary, they should perform additional experiments.
文章已经重投过了，有一个审稿人从始至终否定，感觉一点看不到文章的优点，所有的都是缺点，我觉得是常识的东西他觉得都是错的，我觉得自己是无法说服他了，准备全部以反驳的形式回复了，录不录取不管了，太累了。现在纠结的时要不要和编辑说说无法按照这个审稿人的意见修改，编辑既然不顾他的反对让我修改还会再给他审吗？我估计编辑给我大修是因为来回折腾我半年了，我本来新的东西都成了旧的了。遇到固执又有偏见的审稿人真是伤不起。

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

关于写作

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

大修之后再大修，还有希望吗？已经有12人回复
一篇文章SCI被大修两次后主编建议修改后重投已经有14人回复
这样的女孩儿，还有必要坚持吗？困惑已经有63人回复
投稿Biomacromolecules被拒，这种情况还有必要申诉吗。。。已经有3人回复
【求助】我这样情况的还有必要出去做访问学者吗？已经有45人回复
推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗已经有18人回复
还有必要再读书吗？已经有70人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-10-17 17:53:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)

应助: 77 (初中生)
金币: 2080.8
帖子: 1033
在线: 196.9小时
虫号: 995395

引用回帖:

3楼: Originally posted by DQ497428TT at 2012-10-18 08:39:36
没必要和审稿人过不去。让大修，就代表还有希望。

认真按照审稿意见修改，逐条回复。哪怕他（她）的说法是错误的，你也得谦虚地找到证据（参考文献）来支撑你自己的观点。而不是带着抵触情绪去写回复信，否则肯定 ...

主要是觉得这个审稿人好像和我们有什么过节的感觉，他就在找你的缺点，不管是不是牵强。我估计和我老板有仇，没指望说服他了。编辑说。A final decision as to whether the manuscript can be considered for publication will depend on the response of the authors to the reviewers' comments and on the quality of the revision.这样是不是意味着不一定再送给他审了。