应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的情况还有大修的必要吗
131/1返回列表
查看: 2017  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sjzhang156

银虫 (著名写手)

[交流] 这样的情况还有大修的必要吗

The manuscript has been reviewed by three experts. Their recommendations are highly divergent. Reviewers #1 recommends rejection of the manuscript. Reviewers #3 is also highly critical, but this reviewer recommends that the manuscript may possibly be considered for publication after a major revision. In contrast, Reviewers #2 is positive. This reviewer recommends acceptance of the manuscript.

The comments of Reviewers #1 and - to a lesser extent - Reviewers #3 seem to disqualify the manuscript. However, because of the positive comments of the latter two reviewers, the authors deserve a chance to respond and to improve their manuscript in line with the recommendations of the reviewers. The authors should carefully address all issues raised by the reviewers and they should improve the manuscript in line with the recommendations of the reviewers. If necessary, they should perform additional experiments.
文章已经重投过了，有一个审稿人从始至终否定，感觉一点看不到文章的优点，所有的都是缺点，我觉得是常识的东西他觉得都是错的，我觉得自己是无法说服他了，准备全部以反驳的形式回复了，录不录取不管了，太累了。现在纠结的时要不要和编辑说说无法按照这个审稿人的意见修改，编辑既然不顾他的反对让我修改还会再给他审吗？我估计编辑给我大修是因为来回折腾我半年了，我本来新的东西都成了旧的了。遇到固执又有偏见的审稿人真是伤不起。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

关于写作

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-10-17 17:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)
自己顶一下，没有人理吗？
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-18 08:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DQ497428TT

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:06:13
没必要和审稿人过不去。让大修，就代表还有希望。

认真按照审稿意见修改，逐条回复。哪怕他（她）的说法是错误的，你也得谦虚地找到证据（参考文献）来支撑你自己的观点。而不是带着抵触情绪去写回复信，否则肯定没戏。

祝好运！
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-18 08:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还珠格格二

金虫 (著名写手)
★ ★
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:06:23
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:09:46
那就全部反驳!管它呢 大不了投别的杂志咯~万一你这一个大修再被人拒稿了 你郁闷不......
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-18 10:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by DQ497428TT at 2012-10-18 08:39:36
没必要和审稿人过不去。让大修，就代表还有希望。

认真按照审稿意见修改，逐条回复。哪怕他（她）的说法是错误的，你也得谦虚地找到证据（参考文献）来支撑你自己的观点。而不是带着抵触情绪去写回复信，否则肯定 ...

主要是觉得这个审稿人好像和我们有什么过节的感觉，他就在找你的缺点，不管是不是牵强。我估计和我老板有仇，没指望说服他了。编辑说。A final decision as to whether the manuscript can be considered for publication will depend on the response of the authors to the reviewers' comments and on the quality of the revision.这样是不是意味着不一定再送给他审了。
赞一下 回复此楼
5楼2012-10-18 11:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwxidian

铁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 20:09:15
你要是觉得按照审稿人的意思修改不了，或者审稿人根本是在无理取闹，你就要态度强硬点，有理有据的提出换审稿人。有时候态度强硬点反而更好！
赞一下 回复此楼
6楼2012-10-18 11:42:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)
★
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:07:46
其实可以考虑改投
赞一下 回复此楼
7楼2012-10-18 12:37:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sjzhang156: 金币+1, 谢谢，我已经重投一次了，还是找的原来的那几个，我不知道那个人是谁 2012-10-18 15:07:28
这种情况你应该撤销原来的稿件编号，采取重新投稿的形式，而且在投稿中点名要某个专家回避9如果你知道对方的姓名的话）。
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-18 12:39:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

letianyao

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:06:56
你应该认真按照审稿人意见修改并逐条答复，一定要注意语气客观、论据充分：如果完全接受审稿人意见，那就致谢并注明修改结果。如果不同意，更要给出依据和解释。当然如果实在觉得有审稿人的能力有问题，可以罗列充分证据（特别是常识性的错误），请求编辑更换审稿人。很多编辑水平是很高的，要相信他们有正确的判断。
赞一下 回复此楼
9楼2012-10-18 13:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by glassman782 at 2012-10-18 12:37:40
其实可以考虑改投

上次改投就好了，现在都折腾到这份上了，就最后一步了，不在乎多走一步了，就是真累心啊
赞一下 回复此楼
10楼2012-10-18 15:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by letianyao at 2012-10-18 13:19:25
你应该认真按照审稿人意见修改并逐条答复，一定要注意语气客观、论据充分：如果完全接受审稿人意见，那就致谢并注明修改结果。如果不同意，更要给出依据和解释。当然如果实在觉得有审稿人的能力有问题，可以罗列充分 ...

我觉得我对那个审稿人语气确实不够客观，冷静，主要是他的纯粹恶意深深的表现在字里行间，让你非常明显能够感觉到，也不指望说服他了。3个人，其余一个完全同意，一个让修改。编辑说考虑到2个审稿人意见比较好，给我个大修的机会。我就寄希望他不会再找那个极品审稿人了。
赞一下 回复此楼
11楼2012-10-18 15:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

letianyao

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by sjzhang156 at 2012-10-18 15:16:09
我觉得我对那个审稿人语气确实不够客观，冷静，主要是他的纯粹恶意深深的表现在字里行间，让你非常明显能够感觉到，也不指望说服他了。3个人，其余一个完全同意，一个让修改。编辑说考虑到2个审稿人意见比较好，给 ...

如果这个审稿人的评价有明显漏洞，你可以客观陈述给编辑，建议换审稿人，这可能比换个期刊更容易点。
赞一下 回复此楼
12楼2012-10-18 15:26:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)
我的目标只有一个，达到让另外一个审稿人满意，这个一直反对的就这样吧。编辑的意思是说一步就是final decision了，不在乎多此一步了
赞一下 回复此楼
13楼2012-10-18 20:11:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjzhang156 的主题更新
131/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭