应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的情况还有大修的必要吗
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
51/1返回列表
查看: 1723  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sjzhang156

银虫 (著名写手)

[交流] 这样的情况还有大修的必要吗

The manuscript has been reviewed by three experts. Their recommendations are highly divergent. Reviewers #1 recommends rejection of the manuscript. Reviewers #3 is also highly critical, but this reviewer recommends that the manuscript may possibly be considered for publication after a major revision. In contrast, Reviewers #2 is positive. This reviewer recommends acceptance of the manuscript.

The comments of Reviewers #1 and - to a lesser extent - Reviewers #3 seem to disqualify the manuscript. However, because of the positive comments of the latter two reviewers, the authors deserve a chance to respond and to improve their manuscript in line with the recommendations of the reviewers. The authors should carefully address all issues raised by the reviewers and they should improve the manuscript in line with the recommendations of the reviewers. If necessary, they should perform additional experiments.
文章已经重投过了，有一个审稿人从始至终否定，感觉一点看不到文章的优点，所有的都是缺点，我觉得是常识的东西他觉得都是错的，我觉得自己是无法说服他了，准备全部以反驳的形式回复了，录不录取不管了，太累了。现在纠结的时要不要和编辑说说无法按照这个审稿人的意见修改，编辑既然不顾他的反对让我修改还会再给他审吗？我估计编辑给我大修是因为来回折腾我半年了，我本来新的东西都成了旧的了。遇到固执又有偏见的审稿人真是伤不起。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

关于写作

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-10-17 17:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

letianyao

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:06:56
你应该认真按照审稿人意见修改并逐条答复，一定要注意语气客观、论据充分：如果完全接受审稿人意见，那就致谢并注明修改结果。如果不同意，更要给出依据和解释。当然如果实在觉得有审稿人的能力有问题，可以罗列充分证据（特别是常识性的错误），请求编辑更换审稿人。很多编辑水平是很高的，要相信他们有正确的判断。
赞一下 回复此楼
9楼2012-10-18 13:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

sjzhang156

银虫 (著名写手)
自己顶一下，没有人理吗？
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-18 08:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DQ497428TT

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:06:13
没必要和审稿人过不去。让大修，就代表还有希望。

认真按照审稿意见修改，逐条回复。哪怕他（她）的说法是错误的，你也得谦虚地找到证据（参考文献）来支撑你自己的观点。而不是带着抵触情绪去写回复信，否则肯定没戏。

祝好运！
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-18 08:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还珠格格二

金虫 (著名写手)
★ ★
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:06:23
sjzhang156: 金币+1, 谢谢 2012-10-18 15:09:46
那就全部反驳!管它呢 大不了投别的杂志咯~万一你这一个大修再被人拒稿了 你郁闷不......
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-18 10:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 085602 化工专硕 338分 求调剂 +9 路痴小琪 2026-03-27 9/450 2026-03-28 01:11 by 飞行日记西
[考研] 320分，材料与化工专业，求调剂 +5 一定上岸aaa 2026-03-27 7/350 2026-03-27 22:21 by 一定上岸aaa
[考研] 086000调剂 +3 7901117076 2026-03-26 3/150 2026-03-27 21:34 by Jianing_Mi
[考研] 求调剂 +4 零八# 2026-03-27 4/200 2026-03-27 18:07 by yu221
[考研] 340求调剂 +4 jhx777 2026-03-27 4/200 2026-03-27 16:50 by sanrepian
[考研] 322求调剂 +4 旧吢 2026-03-24 4/200 2026-03-27 15:38 by 不吃魚的貓
[考研] 287求调剂 +10 land xuxu 2026-03-26 10/500 2026-03-27 15:33 by 帕尔马拉特
[考研] 329求调剂 +4 星野? 2026-03-26 4/200 2026-03-27 12:00 by 不吃魚的貓
[考研] 298调剂 +3 jiyingjie123 2026-03-27 3/150 2026-03-27 11:57 by wxiongid
[论文投稿] Journal of Mechanical Science and Technology +3 Russ_ss 2026-03-25 5/250 2026-03-27 10:49 by 陆小果画大饼
[考研] 359求调剂 +4 王了个楠 2026-03-25 4/200 2026-03-27 08:43 by 不吃魚的貓
[考研] 316求调剂 +5 江辞666 2026-03-26 5/250 2026-03-27 08:08 by hypershenger
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +3 崔wj 2026-03-26 3/150 2026-03-27 07:58 by chemisry
[考研] 341求调剂 +7 青柠檬1 2026-03-26 7/350 2026-03-27 00:19 by wxiongid
[考研] 中国科学院深圳先进技术研究院-光纤传感课题组招生-中国科学院大学、深圳理工大学联培 +5 YangTyu1 2026-03-26 5/250 2026-03-26 18:27 by 猫咪猫咪呀
[考研] 303求调剂 +6 蓝山月 2026-03-25 6/300 2026-03-25 22:47 by 418490947
[考研] 生物技术与工程 +3 1294608413 2026-03-25 4/200 2026-03-25 18:02 by 1294608413
[考研] 302求调剂 +4 锦衣卫藤椒 2026-03-25 4/200 2026-03-25 16:29 by 功夫疯狂
[考研] 070300，一志愿北航320求调剂 +3 Jerry0216 2026-03-22 5/250 2026-03-23 09:16 by 。。堂堂
[考研] 生物学调剂 +5 Surekei 2026-03-21 5/250 2026-03-22 14:39 by tcx007
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭