| 查看: 4149 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
过氧化氢酶CAT的测定问题
|
||||
|
找到两种方案看上去好像差不多但是感觉有差很大，请高手给看看哪种对： 第一种： 参照徐镜波(1997)等方法。在室温条件下，用 UV762 紫外光度计测定。参比池为 0.01mL 酶样＋3.0mL 磷酸盐缓冲液Ⅰ；样品池为 0.01mL酶样＋3.0mL H2O2-磷酸盐缓冲液Ⅱ。采用波长 250nm，1cm 石英比色皿，在 0~60s 内每隔 5s 测定 H2O2吸光度，计算酶活性。定义 25℃下，100s 内使过氧化氢分解 1/2 时的酶蛋白量为 1 个 CAT 活性单位。 第二种： 反应液配制：取200ml PBS（0.15M，pH7.0），加入0.3092ml 30%的H2O2（原液）摇匀即可。 （3）样品测定：取3ml反应液加入0.1ml（可视情况调整）酶液，以PBS为对照调零，测定OD240（紫外）（测定40s）。 第一种好像是测鱼的，但是我们实验室一已经毕业的师姐用这个测蚕豆的还发表文章了，我想问问测植物的是按第一种方法还是第二种方法好？是必须在240nm下测还是250nm也行？ |
回复此楼» 猜你喜欢
怎么查看固定段11位
已经有5人回复
-
可以准确的通过filecode判断基金中还是不中。
已经有15人回复
-
植物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有89人回复
-
感觉普通人已经没办法玩了，躺平是唯一的出路。
已经有26人回复
-
江苏省优青门槛
已经有20人回复
-
心好累。今年我们部门提交了18个项目。中了11了，可惜我的又挂了
已经有10人回复
-
面上项目计划书
已经有7人回复
-
面上项目计划书附件
已经有9人回复
-
面上项目计划书系统状态
已经有18人回复
-
NSFC-UNEP（与联合国环境规划署）合作项目
已经有33人回复
-
和伊朗人合作
已经有32人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 测苹果CAT酶活性
已经有11人回复
- 酶活测定中的缓冲液
已经有4人回复
- 过氧化氢酶测定
已经有3人回复
- 绿色植物叶片中SOD活性的测定方法
已经有6人回复
- 植物组织过氧化氢测定标准曲线
已经有12人回复
- 急求 植物CAT酶活的测定方法 ！！！
已经有18人回复
- CAT POD SOD测定中提取液的问题
已经有14人回复
- 过氧化氢的吸光度问题
已经有7人回复
- 关于脂肪氧合酶测定的问题
已经有4人回复
- 【综合问题讨论】植物活性氧与抗氧化酶测定
已经有26人回复
- 植物CAT活性测定结果的计算方法
已经有15人回复
- 植物山茶过氧化氢酶（CAT）活性测定问题
已经有24人回复
- 求SOD，POD和CAT的测定方法
已经有26人回复
- 过氧化氢酶的溶解问题（Catalase）
已经有7人回复
- CAT或POD过氧化氢酶和过氧化物酶的单位是什么？
已经有7人回复
- 植物PAL及CAT两种酶测定中遇到的问题
已经有13人回复
- 关于测定植物CAT的问题
已经有19人回复
- 求助微生物琥珀酸脱氢酶测定问题
已经有11人回复
- 【求助】植物叶片中过氧化氢酶测定的问题
已经有12人回复
你好 我在测水稻叶片的酶活 请问如SOD、POD之类的酶活如何计算呢 是应该用U/mg表示吗，蛋白含量一定得测吗？ 
5楼2013-05-15 20:38:42
litingwen
金虫 (正式写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1295.9
- 散金: 191
- 红花: 4
- 帖子: 372
- 在线: 107.8小时
- 虫号: 1839397
- 注册: 2012-05-29
- 专业: 植物生理与生化
2楼2012-08-14 16:12:07
starseacow
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +426 - APEPI: 64
- 应助: 1217 (讲师)
- 金币: 9097.3
- 散金: 16445
- 红花: 226
- 帖子: 4669
- 在线: 2320.2小时
- 虫号: 1136974
- 注册: 2010-11-02
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
- 管辖: 动植物
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
SongQ5285: 金币+2, 经验 2012-08-14 17:29:02
a71840584: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-08-25 10:17:59
感谢参与，应助指数 +1
SongQ5285: 金币+2, 经验 2012-08-14 17:29:02
a71840584: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-08-25 10:17:59
| 这两种方法我感觉没什么差别，我自己用的是类似第二种的方法，这个做法也是有可信的文献出处的。面对这些方法差异，如果愿意深究，可以发掘一下最早对方法的报道以及一些改进文章，分析机理，了解改进原理，来作出判断。如果图省事，直接查查植物学几个大杂志（如plant cell，plant J，plant phy， New phyto）上，已发表的文章检测相关指标用什么方法，直接copy就行，这样就算以后发SCI也不会有审稿人提出异议。 |
3楼2012-08-14 17:21:49
4楼2012-08-16 20:54:14
10