| 查看: 96 | 回复: 0 | ||
13108017953
|
[交流]
花一个周末自己动手查了查专利数据库，才知道当年组的申请有多盲目
|
|
前几天整理邮箱，翻到三年前组里一件专利的审查意见，引用的对比文件里赫然有一篇内容高度相似的申请，公开日只比我们早了不到半年。当时的第一反应是懊恼：如果递交前哪怕花一个下午查一查，这件申请的方向可能就调整了。这个疙瘩让我下决心补一补检索的课。上周末关起门来，把我们组近三年的成果点挨个在免费数据库里过了一遍，体验比想象中复杂，也比我预想的有用。记录下来给同样没做过申请前检索的虫友参考，理解不一定对，欢迎指正。 一、先回答"值不值"：检索不是审查员的专属工作 申请前检索的价值至少有三块。一是评估授权前景——如果核心思路已经被人占了，早知道比递交后被驳回来得体面，还省了申请费和一年多的等待；二是帮你找准区别点——知道别人做到哪一步，自己的申请才知道该把重心放在哪个特征上，交底材料的详略会完全不同；三是避开自家的雷——我们组有个方向之前申请过一件，这次的新想法检索时才意识到跟自己在先申请的内容打架，差点自己跟自己抢新颖性。这三件事，任何一件都值回一个周末。 二、免费工具够用，但各有各的脾气 我主要用了官方的专利检索系统和另外几个免费入口。体感上，官方系统的数据最权威、高级检索语法功能强，但界面偏专业，上手需要一点学习成本；商业平台系的免费入口检索体验更顺手，中文库的覆盖也不错，但有些高级功能要注册甚至付费。我的做法是官方系统做主检索，其他入口做交叉验证。另外提醒一句：不同平台对同一申请的著录项目更新有滞后差异，看到关键信息（比如法律状态）最好以官方为准。 三、科研人员检索的真正难点是"翻译" 工具上手半天就会，卡住我的是另一件事：怎么把实验室语言翻译成专利语言。我们习惯用自己领域的行话和材料代号去搜，但专利文本里同一件事可能用完全不同的术语表述。我后来摸索的办法是从领域内已授权专利的文本里"抄关键词"——先找到几件大方向接近的专利，把它们权利要求里的用词抄下来当检索词，命中率立刻上来了。这招笨但有效，本质是借别人的词汇表覆盖自己的盲区。 四、检索的颗粒度：查到什么程度算够 这是我周末下来最没有把握的一点，写出来跟大家探讨。审查员用的是权利要求逐特征比对的颗粒度，我们自己在家做，做到这个程度不现实也没必要。我的折中标准是：至少把"同一个小方向"内的申请和授权文本的摘要、独立权利要求扫一遍，能回答"有没有人在很近的位置做过很接近的事"这个问题即可。颗粒度再细，投入产出比就急剧下降了——毕竟检索的目的是决策（申不申、怎么申），不是替审查员干活。 五、检索完的收获有点出乎意料 本来目标只是排查风险，结果意外收获是看到了整个领域专利地图的分布：哪些子方向已经挤满了申请、哪些角落几乎没人碰、头部企业近几年在往哪里布局。这份"地图"对我接下来选题和选申请方向的价值，可能不亚于读十几篇论文。导师看完我的检索笔记，说了句早三年干嘛去了，大家笑而不语。 想问问版里有检索习惯的前辈：你们是申请前必查，还是只在特定情况下查？有没有被自己检索结果"劝退"过、事后证明查对了的经历？另外想打听一下大家顺手的免费检索入口和技巧，我这半吊子水平想进阶。 |
回复此楼
