24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 13108017953 的 10 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

13108017953

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 223
帖子: 211
在线: 36.4小时
虫号: 37180477

[交流] 组里一件授权专利被提无效了，组会开成了一次大型普法现场

上个月组里出了个不大不小的事：一件授权三年多的专利，被一家公司提了无效宣告请求，通知书寄到学校，科研管理部门转下来的。组会讨论这件事的时候才发现，包括我在内，绝大多数人对"无效宣告"这个词的认知约等于零，第一反应都是"我们被起诉了？"。导师倒是淡定，说他年轻时候经历过一次。这场组会基本开成了普法现场，我把当时捋清楚的东西整理出来，供虫友们万一遇到时不慌，理解不一定对，欢迎指正。

一、先搞清楚发生了什么：这不是诉讼，但性质很重

无效宣告是任何人都可以向国家知识产权局提出的程序，理由通常是说这件专利不该被授权——新颖性、创造性有问题，或者公开不充分之类。它不是对方在法院告你，而是一种"攻击专利有效性"的行政程序。对课题组来说它的分量在于：专利一旦被宣告无效，等于从根上没了，之前围绕它的转化、许可谈判全部归零。我们这件的背景是正在跟一家企业谈许可，对方公司转头就提了无效，时间点很微妙，听导师说这在行业里是常见配套动作。

二、专利权人不是旁观者，是当事人

很多人的误解是"专利局自然会把关"，其实无效程序里专利权人是必须应战的一方。收到通知后要在指定期限内提交意见陈述，针对对方每一条理由逐一回应，必要时修改权利要求。置之不理的后果很可能是缺席状态下被直接无效。我们这次第一反应就是去看期限，书面答复的时间以月计，不算宽裕，中间还隔着寒假，差点误事。

三、最核心的战场还是创造性，逻辑跟审查意见答复同源

看对方的请求书，主要火力还是集中在创造性上，引用了几篇对比文件做组合。导师说应对思路其实跟当年答复审查意见是一脉相承的：同样是三步法的框架，同样是争区别特征和技术效果。区别在于攻守易位——审查阶段是你论证"值得授权"，无效阶段是对方拿着你已授权的权利要求逐条拆。我们的应对里有一个关键点：说明书记载的一组对比数据，能支撑某个效果超出常规预期，这成了反驳"显而易见"的主要弹药。这让我再次体会到当年申请文件写得好不好的后劲有多大。

四、以攻为守的选项：反提对方专利无效

导师当年那次经历里有个我原来不知道的操作：如果对方也持有相关专利，可以在期限内对其专利提出无效宣告请求作为反制。这不是斗气，而是谈判筹码的再平衡——双方专利都悬着，回到谈判桌的意愿会强很多。当然这个动作的前提是对方的专利真的有软肋，乱提只是白花钱。我们这次暂时没走这步，先集中兵力打好自己这边的答辩。

五、修改权利要求的得失账

无效程序中专利权人可以删除或缩小权利要求，比如把从属特征并入独立权利要求换取保命。这是常见的止损策略，但代价是保护范围缩水——原来能覆盖的产品可能就漏出去了。我们这件的纠结在于：它恰好在跟企业谈许可，范围缩了，许可的价码逻辑也要跟着重谈。导师的意见是专利活着才有谈判的前提，必要时让步，这个大局观我服气。

六、高校的隐形短板：决策链条太长

最后吐槽一个现实问题：专利权人是学校，无效程序的应对名义上要学校层面来决策和委托，课题组只是实际干活的人。科研管理部门转件、法务评估、流程审批，一圈下来小半个月就没了，而期限是死的。听同行说有的学校在这类事上有快速响应机制，有的则是层层汇报。我们这次算顺利的，但也实实在在体会到了"高校专利的维权动作快不起来"这句话的分量。

这件事还在程序中，口审日期还没定，后续有进展再来更新。想请教版里经历过无效程序的前辈：答辩之外，你们有没有在口审环节的实际经验？高校权利人在应对无效时，跟学校层面打交道有什么能加快效率的土办法？

回复此楼