24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2529  |  回复: 3

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)

[求助] 【求助】NBO轨道指的是nbo电荷的分布情况吗?

今天看了beefly 的帖子<用GaussView或Molden画NBO轨道>,
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1777549&page=1
有问题想请教:
1. NBO轨道指的是nbo电荷的分布情况吗?
2和普通单点能做出的HOMO具体应用怎么区分呢
3. 如果是这种方法和普通的chk得到的轨道有什么差别呢?

我按照beefly 的帖子方法做了nbo轨道和普通单点能做的homo

nbo轨道



单点能做的homo
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

HOMO与LUMO

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

莫强求!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhou2009

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-03-15 16:42:01
loovfnd: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-03-15 17:00:29
1、NBO轨道指的还是轨道波函数,是有相位的。它的平方才是电荷,才是nbo电荷的分布情况;

2、NBO轨道采用所谓“自然轨道”作为基函数,普通单点能指RHF,采用高斯拟合的斯来特轨道;

3、“这种方法”和普通的chk得到的轨道是采用的轨道基函数不同。

4、你附的两个图,“nbo轨道”是一个双键NBO轨道的P-P成键形象。
“单点能做的homo”应主要是Li-C的σ键的成键形象。由于环上σ键都与之对称性相同,都有成键表示。又由于此轨道能级最高,各σ键之间是反键存在的。
2楼2012-03-15 14:45:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhou2009 at 2012-03-15 14:45:14:
1、NBO轨道指的还是轨道波函数,是有相位的。它的平方才是电荷,才是nbo电荷的分布情况;

2、NBO轨道采用所谓“自然轨道”作为基函数,普通单点能指RHF,采用高斯拟合的斯来特轨道;

3、“这种方法”和普通 ...

非常感谢您的回答。
还有一个问题,在实际应用中这两部不同基函数的轨道分别主要用来解释什么问题呢?NBO轨道和普通单点能做出的电子云具体应用怎么区分呢?
莫强求!
3楼2012-03-15 17:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhou2009

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2012-03-16 10:38:01
在早期的量化数据应用中,自然会去追求分子中电荷在原子上的分配,如著名的mulliken布居分析,现在的量化结果输出也还有大量的mulliken布居分析数据。
但在mulliken布居分析的实际应用中,发现mulliken布居有严重的基组依赖性,即随着基组的增大,电荷不是越来越精确,而可能是越来越差,甚至出现反常(与实际经验严重不符)。
这种mulliken布居的电荷反常有多种原因(我曾经写过几个帖子专门讨论它),

应运而生的NBO提出一套“自然轨道”,改善了所谓基组依赖性,也确有一些效果。但是NBO并没有解决电荷布居分析的根本问题,用起来仍然会出问题,必须小心。

一直以来有大量的电荷布居分析方案,但至今没有完全合用的,sobereva在她的《计算化学中的原子电荷》中作了深入讨论。

我的应用体会是,电子本是在核外的一个空间分布,为什么一定要回归经验化学把电子归结到原子之上呢?
不如来看电子密度差,它同样能给出原子组成分子、分子片之间组成超分子,这前后电子密度在空间的净变化,而且信息准确无误,不失为另一种原生态的第一手量化数据,不会由于人为处理不当引起的种种问题。电子密度差可以说是mulliken布居净电荷的空间发展。
电子密度差还可以把空间某一个区域的电荷量准确计算出来,现在可以人工手算,到multiwfn出到下几个版本时,就可以对空间某一个区域的电荷量由程序来自动完成了。
4楼2012-03-16 10:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 loovfnd 的主题更新
信息提示
请填处理意见