|
|
[交流]
关于基金的创新性,这样算创新吗?
要解决没人接触过的问题,用的全是现成的旧方法,这样的本子算好算坏?
举例:比如以前的文献证明了加法符合交换率,但是从来没有文献说乘法是否符合交换率,那么写一个本子证明乘法是否有交换率,用的方法和证明加法交换率是一样的。这样的本子能算有创新吗?
或者这样说:以前有人解剖男人,现在我想解剖女人,用的方法步骤和解剖男人是完全一致的。这样的本子感觉有问题啊,可有想不出问题在哪里,有何改进的办法?
大家也交流一下创新点吧! |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|