| 查看: 444 | 回复: 1 | |||
| 本帖产生 1 个 模拟EPI ,点击这里进行查看 | |||
[交流]
Autodock对接时是否需要事先设置客体分子方向
|
|||
|
最近也在学习Autodock对接的使用,看其他人的一些文献以及相关资料中都显示在设置好参数后,先格点计算然后就可以进行对接了。 其中有很多的参数都是使用默认值,再加上一些已有文献中也没有提到要事先设置客体分子方向,所以从未想过这一点。 直到最近看到一篇文献显示: For each guest analyte, two possible orientations, namely that the epoxy group points towards either the O2/O3 side or the O6 side in the host DIACTGCD cavity were considered as starting configurations in the docking calculations. 这是什么意思?代表在对接前还要对客体分子方向进行设置?求高手解答。(详细资料见附件文献第3页)[ Last edited by 可米kemi on 2011-10-15 at 11:23 ] |
» 猜你喜欢
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有12人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有8人回复
我不理解!
已经有24人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
梦想
已经有8人回复
面上合作单位盖章
已经有9人回复
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
Autodock对接结果可信度讨论
已经有8人回复
Autodock的操作流程---win下
已经有565人回复
使用autodock4.2处理分子对接问题,在run autogrid时总是出错,请各位高人指点啊??
已经有10人回复
Autodock时 gridbox的参数怎么设置??
已经有18人回复
autodock安装好后导入分子为什么不对(附图)
已经有18人回复
AutoDock参数设置问题
已经有6人回复
用AutoDock对接的结合能较小,可能是什么原因?
已经有7人回复
用AutoDock作分子对接前的小分子能量最小化问题
已经有6人回复
Autodock对接构象有问题,请教
已经有7人回复
【求助】请教Autodock结果分析
已经有8人回复
【求助】Autodock分析请教
已经有17人回复
【求助】高手求助,Autodock4 最后一步无法对接,弄了几天!
已经有7人回复
【讨论】autodock运行时间过长
已经有12人回复
【求助】求助autodock4安装xp下需要何种电脑配置
已经有8人回复
【求助】能够计算结合自由能的分子对接软件除了autodock还有哪些?
已经有7人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
可米kemi(金币+1):谢谢参与
zh1987hs(金币+5, 模拟EPI+1): 鼓励分享自己的经验 2011-10-17 10:16:08
可米kemi(金币+1):谢谢参与
zh1987hs(金币+5, 模拟EPI+1): 鼓励分享自己的经验 2011-10-17 10:16:08
|
LZ是在做环糊精手性分离的工作? 这篇文献我也曾经精读过,对文章中的计算方法我也重复过,发现在AUTODOCK对接时没有必要先预设配体的方向。文章中有一个基本假设:配体可能以两种不同取向结合到环糊精。采用对接来验证这个假设,预先的将配体的坐标设置为以不同取向包结在腔内。为什么要这样设置呢?我们知道autodock预测小分子与蛋白质的结合模式时,不需要预设配体方向的。为了寻找这个原因,我比较了预设方向和坐标(包结在腔内)和不预设方向坐标,发现不预设坐标腔内,采用文中所述计算参数,小分子居然在腔外结合构象有最低结合自由能,而预设在腔内与文中结果一致。对于这种情况,我认为可能是搜索算法参数设置的问题,比如LGA收敛参数。 但是方向不预设(配体坐标设置在腔内)对于结果似乎没有影响,因为采用仁一方向得到的构象均会聚类到两个不同方向的类。 此仅为我的结果和观点,你可以再验证。 另外,如果采用AMBER力场电荷参数,得到的结果似乎更好些,至少不预设方向对接时聚类仅2类(不同方向各1)。 |
2楼2011-10-16 21:02:17










回复此楼
20