| 查看: 3950 | 回复: 22 | |||
[交流]
帮看看es&t 审稿意见
|
|
文章被拒，3个意见，第1个审稿人，拒绝，意见只有2句不痛不痒的话，第2个审稿人，拒绝，意见一般，不过里面的问题基本上都是不重要或者审稿人由于没仔细看文章而下的论断。第3个建议大修，但是对文章的重要性和创新性予以的好评。而且看得出来，这个人对我做的东西比较了解。此外，评审人所有问题都可以比较好的回答或者反驳。 请各位专家帮看看下面这个编辑意见怎么样？个人感觉编辑没完全否定文章：I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal.是否有重投的必要性？或是编辑拒绝文章都是这种的口气，即使很烂也是这样拒绝？ 意见如下： Your manuscript was assigned to me for editorial handling by ES&T Editor Dr. Jerald Schnoor. I have received three reviews of your manuscript (attached). As you will see, two of the reviewers noted that the research was quite thorough and included a substantial amount of new information that might be valuable to the research community. However, all three reviewers noted significant shortcomings. In particular, Reviewer 2 indicated that the manuscript lacked novelty and included numerous statements that were not well supported by data. Reviewers 2 and 3 both noted a lack of information on the reproducibility of experiments while Reviewer 1 questioned the relevance of using pure cyanobacteria cultures to gain insight into this problem. On the basis of these concerns, I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I believe that the findings presented in this manuscript is potentially interesting to researchers studying water treatment and algal blooms and I encourage you to submit it to a journal specializing in that topic. Although this manuscript is not appropriate for publication in ES&T, your interest in publishing your work in ES&T is appreciated. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal. [ Last edited by lilei119 on 2011-5-14 at 15:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有7人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有4人回复
-
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙看看审稿意见（有关氢键键能）
已经有7人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 审稿意见，第一次投稿不知道还有没有戏？大家帮助看看，导师不管，没有人问
已经有4人回复
- 第一次发SCI，麻烦高人帮我看看这条审稿意见如何回复
已经有19人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
深圳市人民医院活性天然产物研究方向诚招联合培养硕士生2-3
+1/278
-
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/193
-
湖南师范大学蒋乐勇教授课题组招收2026届“申请-考核”制博士生
+1/175
-
《春节催婚季，90后男生在线“招募”战友，一起过个轻松年》
+1/153
-
好用的黑科技重组蛋白和生长因子
+1/98
-
Analytical Science Advances（Wiley出版社）长期征稿中...
+1/83
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/81
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/80
-
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/50
-
重庆大学杰青团队诚招2026年博士研究生
+2/32
-
博士招生
+1/32
-
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/29
-
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/19
-
北京理工大学集成电路与电子学院国家杰青团队招博士后及科研助理
+1/10
-
上海交通大学化学化工学院张智涛课题组诚聘博士后
+1/9
-
中国地质大学（武汉）戴志高课题组诚招2026级硕博研究生
+1/5
-
长春工业大学 机电工程学院 韩玲 招收申请审核制2026年秋季入学博士生
+1/5
-
南京林业大学”申请-考核”制学术学位博士研究生招生
+1/5
-
如何确定博后期间的研究方向？
+1/3
-
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/3
2楼2011-05-14 14:58:10
3楼2011-05-14 15:12:37
4楼2011-05-14 15:23:11
5楼2011-05-14 15:35:50
6楼2011-05-14 15:41:50
7楼2011-05-14 16:10:40
8楼2011-05-14 16:14:27
9楼2011-05-14 16:15:00
10楼2011-05-14 16:20:01
11楼2011-05-14 17:02:07
12楼2011-05-14 17:11:01
13楼2011-05-14 17:17:20
14楼2011-05-14 17:20:59
15楼2011-05-14 17:26:14
★
lilei119(金币+1):谢谢参与
lilei119(金币+1):谢谢参与
|
I believe that the findings presented in this manuscript is potentially interesting to researchers studying water treatment and algal blooms and I encourage you to submit it to a journal specializing in that topic. 编辑的意思感觉应该是委婉的 不再考虑了 不过如果lz感觉能够120%的回复审稿人的意见后，也可以再resubmit试试运气，毕竟est还是坏境领域的NO.1 |
16楼2011-05-14 17:32:27
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-14 20:57:54
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-14 20:57:54
|
不要那么怀疑编辑。为什么不看这两句？审稿人的意见及花的时间，编辑也不会想浪费。。。 two of the reviewers noted that the research was quite thorough and included a substantial amount of new information that might be valuable to the research community I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal. 还有，楼主说可以解决提的问题。 |
17楼2011-05-14 17:55:02
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+2): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-14 20:58:07
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+2): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-14 20:58:07
|
我刚有篇文章也是要求重投的，花了很大精力，结果二审的意见比一审还要差。 如果要求重投的话，你的文章状态会改为Revision or resubmission requested。 如果没有出现这个栏目，估计是不能重投了。 Note：重投要重新选评审，我一审的三个都是大改，结果我按要求大改了。二审的三个专家感觉只有一个来自前面的三个，另外两个是新增了，又提了不同角度的问题。个人感觉重投很麻烦，完全按照一审的意见来修改不一定合适。我的经验告诉我，完全按一审的意见改后有些局部的内容会有所改变，结果二审有重新提出新的问题。所以，对于一些自己认为比较新的内容一定要坚持。 |
18楼2011-05-14 20:20:09
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
这个不是花多少精力的问题，而是审稿人的意见（直接或间接的意见）能否解决。一次类似情况，被拒后重投，主要是把题目改了一下，内容稍微修改，强调与杂志相关的贡献，也都小修接收了。当然，口气也很重要，要谢谢审稿人，意见对修改很有帮助。。。 被拒后都可以重投，为什么这样不能？ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936 |
19楼2011-05-14 20:48:04
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
I believe that the findings presented in this manuscript is potentially interesting to researchers studying water treatment and algal blooms and I encourage you to submit it to a journal specializing in that topic. 编辑倾向于让你投专业杂志。感觉三个审稿人说创新不够，编辑还是同意三个审稿人说的。建议改投其他杂志。 |
20楼2011-05-15 09:24:36
21楼2011-05-15 09:32:32
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
重投接收的希望应该很大。我建议重投的原因很清楚了。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?fid=125&tid=3190892&authorid=489254 不知道你是针对这个杂志这样说，还是根据审稿意见？我的话也是从编辑角度说的。大家尽量找机会与各种编辑讨论讨论，就知道了。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1922573 |
22楼2011-05-15 09:57:24
23楼2011-05-15 11:42:18