| 查看: 5098 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮看看es&t 审稿意见
|
|||
|
文章被拒，3个意见，第1个审稿人，拒绝，意见只有2句不痛不痒的话，第2个审稿人，拒绝，意见一般，不过里面的问题基本上都是不重要或者审稿人由于没仔细看文章而下的论断。第3个建议大修，但是对文章的重要性和创新性予以的好评。而且看得出来，这个人对我做的东西比较了解。此外，评审人所有问题都可以比较好的回答或者反驳。 请各位专家帮看看下面这个编辑意见怎么样？个人感觉编辑没完全否定文章：I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal.是否有重投的必要性？或是编辑拒绝文章都是这种的口气，即使很烂也是这样拒绝？ 意见如下： Your manuscript was assigned to me for editorial handling by ES&T Editor Dr. Jerald Schnoor. I have received three reviews of your manuscript (attached). As you will see, two of the reviewers noted that the research was quite thorough and included a substantial amount of new information that might be valuable to the research community. However, all three reviewers noted significant shortcomings. In particular, Reviewer 2 indicated that the manuscript lacked novelty and included numerous statements that were not well supported by data. Reviewers 2 and 3 both noted a lack of information on the reproducibility of experiments while Reviewer 1 questioned the relevance of using pure cyanobacteria cultures to gain insight into this problem. On the basis of these concerns, I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I believe that the findings presented in this manuscript is potentially interesting to researchers studying water treatment and algal blooms and I encourage you to submit it to a journal specializing in that topic. Although this manuscript is not appropriate for publication in ES&T, your interest in publishing your work in ES&T is appreciated. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal. [ Last edited by lilei119 on 2011-5-14 at 15:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙看看审稿意见（有关氢键键能）
已经有7人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 审稿意见，第一次投稿不知道还有没有戏？大家帮助看看，导师不管，没有人问
已经有4人回复
- 第一次发SCI，麻烦高人帮我看看这条审稿意见如何回复
已经有19人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/809
-
【征稿中！】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/766
-
[求助]请问美国有哪些PC品牌厂商？
+1/189
-
哈尔滨工业大学（校本部）电信学院2027级博士招生
+1/180
-
2027级博士研究生——质谱分析
+5/125
-
同济大学环境学院肖倩课题组招收博士研究生（资格审核制）
+1/40
-
评职称需要，卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+1/19
-
香港城市大学生物物理/软物质材料课题组2026-2027年招博士生1名
+2/18
-
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+2/16
-
哈工大马樱招收2027级计算机类/集成电路类博士生
+1/9
-
孩子爱看的纪录片，远比刷短视频更有价值
+1/8
-
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/8
-
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/7
-
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文：涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+1/5
-
电机设计与电力电子变换器优化及AI大模型本地部署，算力工作站配置方案
+1/4
-
义翘神州推出全长p-Tau217蛋白，助力阿尔茨海默病下一代生物标志物检测开发
+1/3
-
国防补偿计划 推免硕士生及直博生
+1/2
-
科研助理招聘
+1/1
-
论文投出去之前到底要不要先申请专利？被审稿周期坑过一次后的复盘
+1/1
-
2027硕士研究生推免-军事医学研究院生物技术药物代谢研究方向
+1/1
23楼2011-05-15 11:42:18
2楼2011-05-14 14:58:10
3楼2011-05-14 15:12:37
4楼2011-05-14 15:23:11
