| 查看: 4139 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮看看es&t 审稿意见
|
|||
|
文章被拒，3个意见，第1个审稿人，拒绝，意见只有2句不痛不痒的话，第2个审稿人，拒绝，意见一般，不过里面的问题基本上都是不重要或者审稿人由于没仔细看文章而下的论断。第3个建议大修，但是对文章的重要性和创新性予以的好评。而且看得出来，这个人对我做的东西比较了解。此外，评审人所有问题都可以比较好的回答或者反驳。 请各位专家帮看看下面这个编辑意见怎么样？个人感觉编辑没完全否定文章：I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal.是否有重投的必要性？或是编辑拒绝文章都是这种的口气，即使很烂也是这样拒绝？ 意见如下： Your manuscript was assigned to me for editorial handling by ES&T Editor Dr. Jerald Schnoor. I have received three reviews of your manuscript (attached). As you will see, two of the reviewers noted that the research was quite thorough and included a substantial amount of new information that might be valuable to the research community. However, all three reviewers noted significant shortcomings. In particular, Reviewer 2 indicated that the manuscript lacked novelty and included numerous statements that were not well supported by data. Reviewers 2 and 3 both noted a lack of information on the reproducibility of experiments while Reviewer 1 questioned the relevance of using pure cyanobacteria cultures to gain insight into this problem. On the basis of these concerns, I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I believe that the findings presented in this manuscript is potentially interesting to researchers studying water treatment and algal blooms and I encourage you to submit it to a journal specializing in that topic. Although this manuscript is not appropriate for publication in ES&T, your interest in publishing your work in ES&T is appreciated. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal. [ Last edited by lilei119 on 2011-5-14 at 15:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
面上可以超过30页吧？
已经有8人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有5人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有6人回复
-
版面费该交吗
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有10人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙看看审稿意见（有关氢键键能）
已经有7人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 审稿意见，第一次投稿不知道还有没有戏？大家帮助看看，导师不管，没有人问
已经有4人回复
- 第一次发SCI，麻烦高人帮我看看这条审稿意见如何回复
已经有19人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【最后机会】深圳大学26级土木工程博士急招
+5/260
-
87 年东北人定居苏州，诚寻携手余生的你
+1/183
-
【全奖博士招生】美国科罗拉多大学科罗拉多斯普林斯分校----固体与结构力学
+1/100
-
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验
+1/91
-
长春工业大学化学工程学院招收26年硕士调剂生
+1/85
-
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/79
-
天津科技大学海洋与环境学院殷焕顺团队招博士生1名---分析化学领域
+1/78
-
广工-董华锋教授团队招收博士生（1学博-0-1专博）
+1/76
-
南通大学生物医药方向国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生20260222
+2/34
-
深圳90理工男找FOR女
+1/30
-
澳门理工大学人工智能智慧康养2026 年9月入学 博士招生有奖学金
+1/29
-
大连海事大学轮机学院尚有博士名额
+2/26
-
【青岛大学】2026年生物与医药申请考核制博士生招生（含少数民族骨干人才）
+1/16
-
【少数民族】【生物医药】2026青岛大学招博士生
+1/15
-
邀稿综述，作者排名和工作量分工问题，存在不满和疑问。
+1/9
-
湘潭大学国家级人才黄建宇教授团队2026年博士研究生招生
+1/4
-
上海交通大学机械与动力工程学院光刻方向 2026 年硕士研究生招生启事
+3/3
-
南昌大学资源与环境学院刘进教授团队招收2026硕博研究生
+1/1
-
英国南安普顿大学禅铎课题组诚招气候动力方向博士后
+1/1
-
天津医科大学基础医学院张恒课题组博士后招聘
+1/1
9楼2011-05-14 16:15:00
2楼2011-05-14 14:58:10
3楼2011-05-14 15:12:37
4楼2011-05-14 15:23:11