| 查看: 5039 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮看看es&t 审稿意见
|
|||
|
文章被拒,3个意见,第1个审稿人,拒绝,意见只有2句不痛不痒的话,第2个审稿人,拒绝,意见一般,不过里面的问题基本上都是不重要或者审稿人由于没仔细看文章而下的论断。第3个建议大修,但是对文章的重要性和创新性予以的好评。而且看得出来,这个人对我做的东西比较了解。此外,评审人所有问题都可以比较好的回答或者反驳。 请各位专家帮看看下面这个编辑意见怎么样?个人感觉编辑没完全否定文章:I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal.是否有重投的必要性?或是编辑拒绝文章都是这种的口气,即使很烂也是这样拒绝? 意见如下: Your manuscript was assigned to me for editorial handling by ES&T Editor Dr. Jerald Schnoor. I have received three reviews of your manuscript (attached). As you will see, two of the reviewers noted that the research was quite thorough and included a substantial amount of new information that might be valuable to the research community. However, all three reviewers noted significant shortcomings. In particular, Reviewer 2 indicated that the manuscript lacked novelty and included numerous statements that were not well supported by data. Reviewers 2 and 3 both noted a lack of information on the reproducibility of experiments while Reviewer 1 questioned the relevance of using pure cyanobacteria cultures to gain insight into this problem. On the basis of these concerns, I have concluded that your manuscript is not suitable for publication in ES&T in its current form. I believe that the findings presented in this manuscript is potentially interesting to researchers studying water treatment and algal blooms and I encourage you to submit it to a journal specializing in that topic. Although this manuscript is not appropriate for publication in ES&T, your interest in publishing your work in ES&T is appreciated. I hope that the reviewers' comments are of help to you if you choose to revise and resubmit the manuscript or if you decide to submit it to another journal. [ Last edited by lilei119 on 2011-5-14 at 15:46 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
帮忙看看审稿意见(有关氢键键能)
已经有7人回复
帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见,多谢!
已经有5人回复
投稿有答复了,些许激动请大家帮忙看看,谢谢大家!(在13楼增加第二封审稿意见)
已经有32人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊,关于SEI膜
已经有13人回复
【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧,谢谢啦
已经有14人回复
【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
文章的审稿意见,大家帮忙看看!
已经有6人回复
Talanta文章被拒,但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
审稿意见,第一次投稿不知道还有没有戏?大家帮助看看,导师不管,没有人问
已经有4人回复
第一次发SCI,麻烦高人帮我看看这条审稿意见如何回复
已经有19人回复
请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
帮忙看看如何回复审稿人意见,急!!!
已经有5人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+5/4015
散金祈福
+3/795
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/476
南方医科大学|生物材料与医学工程团队诚聘科研助理
+2/270
五大联赛看好哪支球队
+5/200
诚征另一半
+1/172
坐标北京诚征男友
+1/112
那年春暖花开,今朝如梦初醒 —— 北漂十五载,相亲十年,归乡孑然一身
+1/93
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学储能)
+1/89
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/76
焦虑
+1/66
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学能量存储与转换)
+1/43
强耀生物金秋开学季活动,2026年8月18日-10月31日,肽库筛选低至2W5
+3/43
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/37
***大叔找对象(沪深等地)
+1/23
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
找女友
+1/2
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/2
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
找女友
+1/1
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+2): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-14 20:58:07
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+2): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-14 20:58:07
|
我刚有篇文章也是要求重投的,花了很大精力,结果二审的意见比一审还要差。 如果要求重投的话,你的文章状态会改为Revision or resubmission requested。 如果没有出现这个栏目,估计是不能重投了。 Note:重投要重新选评审,我一审的三个都是大改,结果我按要求大改了。二审的三个专家感觉只有一个来自前面的三个,另外两个是新增了,又提了不同角度的问题。个人感觉重投很麻烦,完全按照一审的意见来修改不一定合适。我的经验告诉我,完全按一审的意见改后有些局部的内容会有所改变,结果二审有重新提出新的问题。所以,对于一些自己认为比较新的内容一定要坚持。 |
18楼2011-05-14 20:20:09
2楼2011-05-14 14:58:10
3楼2011-05-14 15:12:37
4楼2011-05-14 15:23:11









回复此楼