24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4508  |  回复: 8

heifengma

木虫 (小有名气)

[求助] 英语语法问题(非限制性定语从句及动词ing形式的用法)已有3人参与

For instance, 20 nm silver NPs were able to attack the interior of the cell directly,  while the 100 nm NPs were unable to enter the cells, indicating that they had different cellular interactions.
可不可以改为
For instance, 20 nm silver NPs  were able to attack the interior of the cell directly, while the 100 nm NPs were unable to enter the cells, which indicates that they had different cellular interactions.
如果可以,第二句中的which...是非限制性定语从句,which指代的是前面整个句子,那么第一句中的indicating....在整个句中是什么成份?是动名词作伴随状语吗?
谢谢各位大神!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

中文叫补语,补充句子的内容,造成的后果

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-04-18 11:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

中文叫补语,补充句子的内容,造成的后果

前面的现象造成后果,表明原因

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-04-18 11:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

随风飘涯

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

第一个indicating后面的句子是结果状语。
上帝保佑,一切安好,阿门。
4楼2015-04-18 16:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readbycandle

木虫 (著名写手)

A thinking worm

【答案】应助回帖

第一种情况
For instance, 20 nm silver NPs were able to attack the interior of the cell directly,  while the 100 nm NPs were unable to enter the cells, indicating that they had different cellular interactions.

其中,indicating是动词的现在分词,不是动名词,用作伴随状语,这个动作的主语是“the 100 nm NPs”。这种用法强调了现象的客观性。

第二种情况
For instance, 20 nm silver NPs  were able to attack the interior of the cell directly, while the 100 nm NPs were unable to enter the cells, which indicates that they had different cellular interactions.

其中,which indicates that they had different cellular interactions 是补语从句,补充说明情况的, 不是限定性的,也不是非限定性的,因为它根本就不起定语的作用。这个从句可以改成 And this phenomenon indicates that they had different cellular interactions。 从语气讲,这个从句是说话人的角度讲的,是说话人对这一现象的理解和阐释,所以,主观性大于客观性。
5楼2015-04-18 21:41:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heifengma

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by readbycandle at 2015-04-18 21:41:39
第一种情况
For instance, 20 nm silver NPs were able to attack the interior of the cell directly,  while the 100 nm NPs were unable to enter the cells, indicating that they had different cellular int ...

谢谢您的解答,您说的第二种情况的内容已经基本理解。但对于第一种情况的解答还有几个问题不明白,通过查看现在分词作状语的相关语法书,我认为indicating that....起补充说明作用,不是伴随状语也不是结果状语,但这个动作的主语是“the 100nm NPs”不是很明白,为什么不是"20 nm silver NPs"?但我认为是前面的这个现象表明....而不是它们两个中的一个表明,因此想问一下,indicating的主语能否是this phenomenon?
谢谢!
6楼2015-04-19 11:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readbycandle

木虫 (著名写手)

A thinking worm

【答案】应助回帖

"我认为indicating that....起补充说明作用,不是伴随状语也不是结果状语":

我们中国搞语法的人把问题弄复杂了。实际上,“补语”、“伴随状语”、“结果状语”不是一个层面的概念,“补语”是从说话人意图的角度来说的,他觉得在前面没有说清楚或说完全,就再补充一下,这就是补语。“伴随状语”是从主、次动作的关系上来说的,主要动作就是谓语,而次要动作就是伴随状语了(当然要改变动词的形式,通常是现在分词)。“结果状语”表示的是谓语动词与继发状态的关系,这三者之间有重合的地方,如,补语,补充说明什么呢?也可能补充说明伴随的状态(此时就是伴随状语),也可能补充说明的是结果(此时就是结果状语)。我们只要弄清实际发生的情况就行了,至于对事实的解释,则是因人而异的。
7楼2015-04-20 17:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readbycandle

木虫 (著名写手)

A thinking worm

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
heifengma: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2015-04-21 08:30:52
“但这个动作的主语是“the 100nm NPs”不是很明白,为什么不是"20 nm silver NPs"?但我认为是前面的这个现象表明....而不是它们两个中的一个表明,因此想问一下,indicating的主语能否是this phenomenon?”

用汉语简单举例吧:

“甲和乙有着不同的肤色,表明他们属于不同的人种。”
在“甲”和“乙”共同发出一个动作时("有...肤色"),“表明”可以看作是他们两个人发出的又一个动作。

“甲有白皮肤,而乙有黑皮肤,表明他们属于不同的人种。”
这种情况下,可以把“表明”看作是他们两个人发出的又一个动作,但由于前面是两个句子,而且在两个句子之间有转折(“而乙有...”),所以在一般认为“表明”是乙发出的动作,这样比较好理解。

这个问题也要看具体情况和个人理解。
如,“我们都喝烧酒,而他喝红酒,表明他很有品位。”
我们喝烧酒不是为了让他有品位吧?“表明”就不是我们发出的动作,而只能是他自己的发出的动作。
8楼2015-04-20 18:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heifengma

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by readbycandle at 2015-04-20 18:08:13
“但这个动作的主语是“the 100nm NPs”不是很明白,为什么不是"20 nm silver NPs"?但我认为是前面的这个现象表明....而不是它们两个中的一个表明,因此想问一下,indicating的主语能否是this phenomenon ...

谢谢,非常感谢
9楼2015-04-21 08:31:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 heifengma 的主题更新
信息提示
请填处理意见